چگونه به هوش مصنوعی استناد کنیم؟ [ویدئو و آزمون]

پاسخ مختصر: زمانی که خروجی هوش مصنوعی مستقیماً به متن، تصویر، کد، خلاصه یا ساختار نهایی شما کمک می‌کند، به آن استناد کنید و زمانی که به طور معناداری فرآیند شما را شکل داده است، آن را افشا کنید. ابزار، مدل، درخواست، تاریخ، نوع خروجی، ویرایش‌های خود و هرگونه لینک قابل اشتراک‌گذاری را ثبت کنید، سپس ادعاهای واقعی را قبل از ارسال تأیید کنید.

نکات کلیدی:

محرک استناد: در صورت وجود متن، ایده‌ها، تصاویر، کد یا ساختار تولید شده، به هوش مصنوعی استناد کنید.

افشای فرآیند: کمک هوش مصنوعی را هنگامی که به تفکر، سازماندهی یا اصلاحات شکل داده است، افشا کنید.

مسئولیت‌پذیری: نویسنده‌ی انسانی همچنان مسئول دقت، قضاوت و استفاده‌ی نهایی است.

بررسی منبع: ادعاهای واقعی هوش مصنوعی را قبل از استناد یا ارسال، با منابع اصلی مقایسه کنید.

نگهداری سوابق: برای شفافیت بیشتر، دستورالعمل‌ها، جزئیات ابزار، تاریخ‌ها، پیوندها و ویرایش‌ها را ذخیره کنید.

مقالاتی که شاید بعد از این مطلب دوست داشته باشید بخوانید:

🔗 نحوه فعال کردن یادداشت‌های هوش مصنوعی در تیمز
بیاموزید که چگونه یادداشت‌های هوش مصنوعی، مستندسازی جلسات تیمز را ساده می‌کنند.

🔗 آیا هوش مصنوعی قرار است جهان را تسخیر کند؟
نگرانی‌های واقع‌بینانه در مورد هوش مصنوعی و کنترل آینده را بررسی کنید.

🔗 آیا هوش مصنوعی نیاز به کدنویسی دارد؟
بفهمید که آیا مهارت‌های کدنویسی برای استفاده از هوش مصنوعی لازم است یا خیر.

🔗 آیا هوش مصنوعی می‌تواند به تنهایی یاد بگیرد؟
کشف کنید که چگونه سیستم‌های هوش مصنوعی یاد می‌گیرند، سازگار می‌شوند و بهبود می‌یابند.

۱. استناد به هوش مصنوعی به چه معناست؟

استناد به هوش مصنوعی به این معنی است که شما به یک ابزار هوش مصنوعی مولد اعتبار می‌دهید، زمانی که خروجی آن مستقیماً به کار شما کمک کند. آن خروجی می‌تواند موارد زیر باشد:

• جمله یا پاراگراف نقل قول شده

• یک ایده‌ی خلاصه‌شده

• خلاصه

• یک تصویر تولید شده

• شرح نمودار

• کد

• ترجمه

• یک سرپرست پژوهشی

• یک طرح کلی طوفان فکری که ساختار نهایی شما را شکل داده است

بخش دشوار ماجرا این است که هوش مصنوعی یک منبع معمولی نیست. نه کاملاً یک کتاب است، نه کاملاً یک صفحه وب، نه کاملاً یک شخص و نه کاملاً یک نرم‌افزار به معنای خشک و قدیمی آن. بیشتر شبیه یک ابزار بسیار پرحرف است که بر اساس درخواست‌ها، پاسخ‌های سفارشی تولید می‌کند.

به همین دلیل است که «چگونه به هوش مصنوعی استناد کنیم؟» همیشه یک پاسخ جهانی ندارد. رویکرد صحیح به سبک استناد شما، نوع خروجی هوش مصنوعی و اینکه آیا خواننده می‌تواند به پاسخ دقیق هوش مصنوعی مورد استفاده شما دسترسی پیدا کند یا خیر، بستگی دارد.

۲. چرا باید به هوش مصنوعی استناد کرد؟ اهمیت آن بیش از آن چیزی است که مردم فکر می‌کنند 📌

استناد به هوش مصنوعی اهمیت دارد زیرا از اعتماد محافظت می‌کند. اگر بدون ذکر این موضوع از متن تولید شده توسط هوش مصنوعی استفاده کنید، خوانندگان ممکن است فرض کنند که متن، تحلیل یا کار خلاقانه کاملاً متعلق به شماست. گاهی اوقات اگر هوش مصنوعی فقط به املا یا ویرایش اولیه کمک کند، اشکالی ندارد. اما اگر محتوای واقعی تولید کرده باشد، استناد یا افشا اهمیت بیشتری پیدا می‌کند.

استناد خوب هوش مصنوعی به موارد زیر کمک می‌کند:

• شفافیت - خوانندگان می‌دانند هوش مصنوعی چه نقشی داشته است

• صداقت تحصیلی - مدرسان می‌توانند سهم واقعی شما را ارزیابی کنند

• پاسخگویی - شما همچنان مسئول دقت و صحت هستید

• وضوح منبع - خوانندگان می‌فهمند چه چیزی را می‌توان و چه چیزی را نمی‌توان ردیابی کرد

• نگارش اخلاقی - هیچ نویسنده‌ی پشت پرده‌ای پشت پرده نیست 👻

نکته‌ای کوچک اما مهم: استناد به هوش مصنوعی به طور خودکار استفاده از آن را قابل قبول نمی‌کند. مدرسه، ناشر، محل کار یا مشتری شما ممکن است هنوز قوانینی در مورد اینکه آیا اصلاً می‌توان از هوش مصنوعی استفاده کرد یا خیر، داشته باشد. استناد یک برگه مجوز جادویی نیست - متأسفانه، بوروکراسی همچنان پابرجاست.

۳. چه زمانی باید به هوش مصنوعی استناد کرد؟

معمولاً وقتی از خروجی واقعی در کار خود استفاده می‌کنید، باید به هوش مصنوعی استناد کنید. این شامل نقل قول، بازنویسی، خلاصه کردن یا اقتباس از آنچه ابزار تولید کرده است، می‌شود.

وقتی هوش مصنوعی به طور معناداری فرآیند شما را شکل داده است، باید قویاً افشا را در نظر بگیرید، حتی اگر شامل ارجاع کامل نباشد. به عنوان مثال، ممکن است افشا کنید که از هوش مصنوعی برای طوفان فکری در مورد عناوین، سازماندهی یادداشت‌ها، تولید عبارات جستجو یا اصلاح وضوح جملات استفاده کرده‌اید.

یک روش ساده برای تصمیم گیری:

• وقتی خروجی هوش مصنوعی در کار نهایی شما ظاهر می‌شود، به آن استناد کنید

• وقتی هوش مصنوعی به شکل‌گیری اثر کمک کرده اما مستقیماً نقل قول یا بازنویسی نشده است، آن را فاش کنید

• برای کمک‌های فنی کوچک، مانند بررسی دستور زبان، به آن استناد نکنید ، مگر اینکه موسسه شما به آن نیاز داشته باشد

البته قوانین متفاوت هستند. برخی از معلمان می‌خواهند هر تعامل هوش مصنوعی فاش شود. برخی از محیط‌های کاری فقط به متن قابل انتشار تولید شده توسط هوش مصنوعی اهمیت می‌دهند. برخی از مجلات بسیار سخت‌گیر هستند. ابتدا قوانین تکلیف یا انتشار را بررسی کنید - توصیه‌های نه چندان جذاب، اما واقعاً درست.

۴. جدول مقایسه: سبک‌های استناددهی هوش مصنوعی در یک نگاه 🧾

نکته‌ی مشترک ساده است: نام ابزار را بنویسید، خروجی را شرح دهید، دستورالعمل یا خلاصه‌ای مفید از دستورالعمل را ذکر کنید، در صورت امکان نسخه یا مدل را ذکر کنید و نقش خود را به عنوان ویرایشگر انسانی توضیح دهید.

۵. چگونه به هوش مصنوعی استناد کنیم؟ فرمول ساده‌ای که تقریباً همه جا جواب می‌دهد

در صورت شک، قبل از بستن پنجره چت، این جزئیات را جمع‌آوری کنید:

• نام ابزار - ChatGPT، Claude، Gemini، Copilot، DALL-E و غیره

• مدل یا نسخه - در صورت قابل مشاهده بودن

• شرکت یا خالق - سازمانی که پشت ابزار است

• درخواست - درخواست دقیق یا توضیح واضح آن

• نوع خروجی - متن، تصویر، کد، جدول، خلاصه، ترجمه

• تاریخ تولید شده - از تاریخ مورد نیاز سبک خود استفاده کنید

• لینک قابل اشتراک‌گذاری - فقط در صورت موجود بودن و مجاز بودن

• ویرایش‌های شما - به خصوص اگر خروجی را اصلاح، خلاصه، بررسی صحت یا ریمیکس کرده‌اید

این «لیست مواد غذایی مورد نیاز برای استناد» است. شاید زیبا نباشد، اما کار می‌کند. استناد هوش مصنوعی عمدتاً در مورد بازسازی زمینه خروجی است تا شخص دیگری بفهمد چه اتفاقی افتاده است.

۶. نحوه استناد به هوش مصنوعی به سبک APA

استناد هوش مصنوعی به سبک APA عموماً از شما می‌خواهد که شرکت یا ابزار مسئول، آیتم یا مدل تولید شده، توضیحی از نوع منبع و مکان منبع را در صورت مفید بودن، مشخص کنید. راهنمای APA بین استناد به یک آیتم تولید شده خاص با یک لینک قابل اشتراک‌گذاری و استناد به یک ابزار هوش مصنوعی به طور کلی، زمانی که چت دقیق به طور معناداری در دسترس نیست، تمایز قائل می‌شود.

یک الگوی کلی به سبک APA می‌تواند به این شکل باشد:

نام شرکت. ([تاریخ]). عنوان یا شرح چت/خروجی [گپ مولد هوش مصنوعی]. نام ابزار یا مدل. [مکان قابل اشتراک‌گذاری]

برای یک ابزار هوش مصنوعی عمومی به جای یک چت خاص، الگو ممکن است بیشتر شبیه به این باشد:

نام شرکت. ([تاریخ]). نام ابزار یا مدل [مدل زبان بزرگ]. محل کلی ابزار

برای استفاده درون متنی، آن را ساده و مطابق با مدخل مرجع نگه دارید. برای مثال:

• داخل پرانتز: (نام شرکت، [تاریخ])

• شرح حال: نام شرکت ([تاریخ]) تولید شده...

ارجاع به سبک APA ممکن است کمی خشک به نظر برسد، مثل کت و شلوار یک ربات 🤖، اما هدف کاربردی است: به خواننده اطلاع دهید که چه سیستمی مطلب را تولید کرده و در صورت امکان، خروجی مربوطه را کجا می‌توان یافت.

۷. نحوه استناد به هوش مصنوعی به سبک MLA

MLA به ویژه مفید است زیرا به موضوع اصلی می‌پردازد. راهنمای MLA می‌گوید که ابزار هوش مصنوعی را به عنوان نویسنده در نظر نگیرید. در عوض، آنچه را که هوش مصنوعی تولید کرده است شرح دهید، ابزار هوش مصنوعی را به عنوان ظرف نامگذاری کنید، مدل یا نسخه را تا حد امکان به طور خاص ذکر کنید، نام شرکت را ذکر کنید، تاریخ تولید را ذکر کنید و در صورت وجود، یک مکان پایدار و قابل اشتراک‌گذاری ارائه دهید.

یک الگوی کلی به سبک MLA می‌تواند چیزی شبیه به این باشد:

عبارت «شرح درخواست». نام ابزار، مدل/نسخه، نام شرکت، [تاریخ تولید]، [مکان].

برای مثال:

عبارت «نمادگرایی صحنه آغازین یک رمان را خلاصه کنید». نام چت‌بات، مدل/نسخه، نام شرکت، [تاریخ تولید]، [مکان قابل اشتراک‌گذاری].

اگر به یک تصویر تولید شده توسط هوش مصنوعی استناد می‌کنید، تفکر به سبک MLA مشابه است: کار فوری یا بصری را شرح دهید، نام ابزار را ذکر کنید، مدل/نسخه را ذکر کنید و در صورت امکان تاریخ و مکان را ارائه دهید. MLA همچنین توصیه می‌کند وقتی هوش مصنوعی به مطالب خارجی استناد می‌کند یا به آنها اشاره می‌کند، به منابع اصلی پشت خلاصه هوش مصنوعی مراجعه کنید، زیرا ابزارهای هوش مصنوعی می‌توانند منابع را اختراع کنند یا آنها را به طور بد خلاصه کنند.

نکته آخر خیلی مهم است. وقتی هوش مصنوعی صرفاً به یک منبع اشاره می‌کند، آن را مانند یک دایره‌المعارف معتبر ذکر نکنید. در عوض، روی آن کلیک کنید، آن را تأیید کنید و منبع واقعی را ذکر کنید. هوش مصنوعی می‌تواند یک نقطه شروع باشد، نه یک کوه.

۸. نحوه استناد به هوش مصنوعی به سبک شیکاگو

سبک شیکاگو اغلب به طور طبیعی با پاورقی‌ها یا یادداشت‌های پایانی کار می‌کند. برای بسیاری از انواع نوشتار، یک تشکر ساده در متن ممکن است کافی باشد، به خصوص اگر مطالب تولید شده توسط هوش مصنوعی چیزی نباشد که خوانندگان بتوانند مستقیماً آن را بازیابی کنند. راهنمای شیکاگو می‌گوید که متن تولید شده توسط هوش مصنوعی باید هنگام استفاده ذکر شود و یک یادداشت رسمی می‌تواند شامل ابزار، شرکت، دستورالعمل، تاریخ تولید و مکان در صورت لزوم باشد.

یک یادداشت به سبک شیکاگو ممکن است از این شکل تقریبی پیروی کند:

متن تولید شده توسط نام ابزار، نام شرکت، پاسخ به «متن درخواستی»، [تاریخ تولید].

برای متن ویرایش‌شده‌ی هوش مصنوعی، بگویید که ویرایش شده است. لازم نیست تک‌تک تغییرات کوچک قالب‌بندی را فهرست کنید، اما اگر خروجی را بازنویسی، خلاصه، اقتباس یا بررسی صحت آن را انجام داده‌اید، مهم است.

شیکاگو همچنین با تصاویر هوش مصنوعی با زبانی منبع برخورد می‌کند که شامل جزئیات سریع و ابزار است. برای کارهای تصویری، زیرنویس می‌تواند واضح‌ترین مکان برای توضیح آنچه تولید شده و توسط چه سیستمی است، به خصوص به این دلیل که ویرایش هجدهم راهنمایی‌هایی در مورد استناد به تصاویر تولید شده توسط هوش مصنوعی اضافه کرده است.

۹. استناد به تصاویر، کد، صدا و سایر خروجی‌های غیرمتنی هوش مصنوعی 🎨💻

متن تنها یک بخش از پیچیدگی هوش مصنوعی است. همچنین ممکن است لازم باشد به موارد زیر استناد یا منبع بدهید:

• تصاویر تولید شده توسط هوش مصنوعی

• تصویرسازی‌های با کمک هوش مصنوعی

• قطعه کدها

• جداول داده

• صداگذاری

• ایده‌های موسیقی

• محتوای اسلاید

• ترجمه‌ها

• ماکت‌های طراحی

برای تصاویر، توضیح یا خلاصه‌ای از توضیحات، ابزار تصویر، مدل/نسخه در صورت اطلاع، شرکت سازنده و اینکه آیا تصویر را بعداً ویرایش کرده‌اید یا خیر را ذکر کنید.

برای کد، اگر کد توسط ابزار هوش مصنوعی تولید شده است، به آن استناد کنید. همچنین آنچه را که تغییر داده‌اید، مستند کنید. این فقط آداب استناد نیست - می‌تواند برای اشکال‌زدایی، صدور مجوز و امنیت مهم باشد. وقتی کد در نیمه‌شب تولید را مختل می‌کند، «ربات آن را نوشته است» دفاع خوبی نیست 😬.

برای کارهای صوتی، تصویری و چندوجهی، نوع خروجی را به وضوح شرح دهید. خوانندگان را مجبور به حدس زدن نکنید. بگویید «صداگذاری تولید شده توسط هوش مصنوعی»، «استوری‌بورد با کمک هوش مصنوعی» یا «تصویر تولید شده توسط هوش مصنوعی که توسط نویسنده ویرایش شده است». زبان مستقیم بر ابهام در ارجاعات اغراق‌آمیز غلبه می‌کند.

۱۰. استناد هوش مصنوعی در مقابل افشای هوش مصنوعی - کاملاً یکسان نیستند

استناد و افشا با هم همپوشانی دارند، اما یکسان نیستند.

یک استناد به یک خروجی، ابزار یا منبع تولید شده خاص اشاره دارد. این منبع در فهرست منابع، صفحه آثار مورد استناد، پاورقی، عنوان یا استناد درون متنی قرار می‌گیرد.

یک افشاگری توضیح می‌دهد که چگونه از هوش مصنوعی در این فرآیند استفاده شده است. این افشاگری ممکن است در یک یادداشت، پیوست، بخش تقدیر و تشکر، بخش روش‌شناسی، بیانیه نویسنده یا صفحه اول تکلیف ظاهر شود.

یک افشاگری ممکن است چیزی شبیه به این باشد:

افشای استفاده از هوش مصنوعی: من از [نام ابزار] برای طوفان فکری در مورد عناوین احتمالی بخش‌ها و اصلاح چندین جمله برای وضوح بیشتر استفاده کردم. خودم محتوای نهایی را بررسی، بازنویسی و صحت‌سنجی کردم. هیچ ادعای تولید شده توسط هوش مصنوعی بدون تأیید استفاده نشد.

این نوع جمله جذاب نیست. اما تمیز، صریح و معمولاً برای زمینه‌های عملی که در آن‌ها ذکر منبع رسمی کامل اضافی است، کافی است.

۱۱. اشتباهات رایج هنگام یادگیری نحوه استناد به هوش مصنوعی؟ ⚠️

مردم معمولاً اشتباهات مشابهی را در استناد به هوش مصنوعی مرتکب می‌شوند. شرم‌آور نیست. کل ماجرا هنوز کمی شبیه تلاش برای برچسب‌گذاری سوپ است.

اشتباه: برخورد با هوش مصنوعی به عنوان یک نویسنده انسانی

برخی از سبک‌ها از فهرست کردن ابزار هوش مصنوعی به عنوان نویسنده اجتناب می‌کنند، زیرا هوش مصنوعی نمی‌تواند مسئولیت خروجی را بر عهده بگیرد. موضع COPE در مورد نویسندگی و ابزارهای هوش مصنوعی نیز می‌گوید که ابزارهای هوش مصنوعی را نمی‌توان به عنوان نویسنده مقالات فهرست کرد، زیرا آنها نمی‌توانند مسئولیت کار ارسالی را بر عهده بگیرند.

اشتباه: استناد به هوش مصنوعی به جای منبع اصلی

اگر یک ابزار هوش مصنوعی می‌گوید: «این حقیقت از یک گزارش آمده است»، آن گزارش را پیدا کنید. به گزارش استناد کنید، نه به خلاصه‌ی چت‌بات.

اشتباه: فراموش کردن سوال

سوال، بخشی از متن اصلی است. یک سوال مبهم و یک سوال با جزئیات کامل می‌توانند پاسخ‌های بسیار متفاوتی ایجاد کنند.

اشتباه: پنهان کردن استفاده‌ی زیاد از هوش مصنوعی

اگر هوش مصنوعی بخش‌های کاملی را نوشته، تصاویر تولید کرده یا تحلیل‌های اصلی را شکل داده است، آن را افشا کنید. تلاش برای پنهان کردن آن، به معنای دردسر درست کردن است.

اشتباه: فرض اینکه یک قالب برای هر کلاس یا نشریه‌ای مناسب است

نه. ببخشید. سبک‌های استناددهی شخصیت‌های خودشان را دارند، و بعضی از آنها خیلی سخت‌گیر هستند.

۱۲. مثال‌های کاربردی استناددهی هوش مصنوعی که می‌توانید اقتباس کنید

در اینجا مثال‌های انعطاف‌پذیری ارائه شده است، بدون اینکه شما را به یک الزام دقیق مدرسه محدود کند.

مثال: متن هوش مصنوعی نقل قول شده

در متن:
ربات گفتگو، این کمپین را به عنوان «یک استراتژی اعتمادسازی مبتنی بر نشانه‌های عاطفی مکرر» توصیف کرد (نام شرکت، [تاریخ]).

الگوی مرجع:
نام شرکت. ([تاریخ]). شرح چت [گپ هوش مصنوعی مولد]. نام ابزار. [مکان در صورت وجود]

مثال: ورود سریع به سبک MLA

الگوی ارجاع به آثار:
سوال «سه مضمون در داستان کوتاه را توضیح دهید». نام ابزار، مدل/نسخه، نام شرکت، [تاریخ تولید]، [مکان].

مثال: یادداشت به سبک شیکاگو

الگوی پاورقی:
متن تولید شده توسط نام ابزار، نام شرکت، پاسخ به «سه مضمون در داستان کوتاه را توضیح دهید»، [تاریخ تولید]، ویرایش شده برای وضوح بیشتر.

مثال: کپشن تصویر تولید شده توسط هوش مصنوعی

الگوی عنوان:
تصویر تولید شده با نام ابزار از سوال «یک تصویر مینیمالیستی از یک کتابخانه شناور در فضا ایجاد کنید»، ویرایش شده توسط نویسنده.

اینها لوح‌های مقدس نیستند. آنها مدل‌های کاری هستند. معلم، ویراستار یا سازمان شما ممکن است نسخه کمی متفاوتی بخواهد.

۱۳. یک چک لیست سریع قبل از ارسال ✅

قبل از تحویل کاری که از هوش مصنوعی استفاده کرده است، از خود بپرسید:

• آیا من خروجی هوش مصنوعی را نقل قول یا بازنویسی کردم؟

• آیا هوش مصنوعی تصویر، جدول، بلوک کد یا پاراگرافی را که من استفاده کردم، ایجاد کرده است؟

• آیا من دستور را ذخیره کردم؟

• آیا ابزار و مدل/نسخه را ثبت کردم؟

• آیا بررسی کردم که آیا لینک قابل اشتراک‌گذاری وجود دارد یا خیر؟

• آیا ادعاهای واقعی را با منابع واقعی تأیید کردم؟

• آیا من کمک هوش مصنوعی در سطح فرآیند را فاش کردم؟

• آیا شیوه‌نامه‌ی استناددهی مورد نیاز را رعایت کرده‌ام؟

• آیا از این تظاهر که کار هوش مصنوعی صرفاً کار انسان است، اجتناب کردم؟

اگر بتوانید به آنها به طور واضح پاسخ دهید، احتمالاً در وضعیت مناسبی هستید.

۱۴. بهترین راه برای فکر کردن در مورد چگونگی استناد به هوش مصنوعی چیست؟

بهترین راه برای فکر کردن به «چگونه به هوش مصنوعی استناد کنیم؟» این است: وقتی هوش مصنوعی محتوایی ارائه می‌دهد، به آن استناد کنید، وقتی به طور معناداری به فرآیندی کمک می‌کند، آن را افشا کنید و هر چیزی را که ادعا می‌کند واقعی است، تأیید کنید.

استناد به هوش مصنوعی به معنای پرستش دستگاه نیست. حتی اساساً هم در مورد دستگاه نیست. بلکه به معنای ارائه زمینه کافی به خوانندگان برای اعتماد به کار شماست.

یک تقدیرنامه‌ی هوش مصنوعیِ بی‌عیب و نقص می‌گوید: «این چیزی است که من استفاده کردم، این نحوه‌ی استفاده از آن است، و این چیزی است که من مسئولیت آن را بر عهده گرفتم.» این بخش آخر از همه مهم‌تر است. انسان هنوز نویسنده، ویراستار، داور، مسئول فنی، سرایدار و رئیس نهایی اثر است 🧠.

یادداشت‌های پایانی

بنابراین، چگونه به هوش مصنوعی استناد کنیم؟ با نامگذاری ابزار، توصیف خروجی، ذخیره دستورالعمل، ذکر مدل یا نسخه، اضافه کردن تاریخ مورد نیاز طبق سبک خود و گنجاندن یک مکان قابل اشتراک‌گذاری در صورت وجود، شروع کنید. سپس تصمیم بگیرید که آیا به یک استناد رسمی، افشای اطلاعات یا هر دو نیاز دارید.

ابزارهای هوش مصنوعی می‌توانند مفید، سریع و به طرز عجیبی متقاعدکننده باشند. اما آنها به طور خودکار منابع قابل اعتمادی نیستند. هنگام استفاده از خروجی آنها، به آنها استناد کنید. وقتی فرآیند شما را شکل می‌دهند، آنها را افشا کنید. وقتی ادعاهایی می‌کنند، آنها را تأیید کنید. و وقتی شک دارید، شفاف‌تر از آنچه فکر می‌کنید لازم است باشید - هیچ‌کس تا به حال به خاطر شفافیت بیش از حد به دردسر نیفتاده است، خب، تقریباً هیچ‌کس.

مثال دنیای واقعی: استناد به هوش مصنوعی در یک مقاله تحقیقاتی دانشجویی

سناریو

تصور کنید یک دانشجوی سال دوم روانشناسی در حال نوشتن مقاله‌ای ۲۰۰۰ کلمه‌ای در مورد رسانه‌های اجتماعی و دامنه توجه است. آنها از یک چت‌بات هوش مصنوعی به سه روش استفاده می‌کنند: برای ایده‌پردازی در مورد عناوین احتمالی، خلاصه کردن یادداشت‌های اولیه خود و تهیه پیش‌نویس یک پاراگراف برای توضیح یک مفهوم دشوار.

دانشجو نمی‌خواهد چت‌بات را به عنوان یک منبع دانشگاهی استاندارد ارائه دهد. آنها همچنین نمی‌خواهند بیش از حد به پشتیبانی گرامری جزئی استناد کنند. بنابراین آنها استفاده از هوش مصنوعی را به دو بخش تقسیم می‌کنند: استناد به پاراگرافی که بر متن نهایی تأثیر گذاشته است، و افشای اطلاعات برای طوفان فکری و پشتیبانی سازمانی.

آنچه دانش‌آموز ثبت می‌کند

قبل از بستن چت، آنها موارد زیر را ذخیره می‌کنند:

نام ابزار: ChatGPT

مدل/نسخه: نام مدل قابل مشاهده، در صورت نمایش

شرکت: OpenAI

تاریخ تولید: ۵ ژوئن ۲۰۲۶

سوال استفاده شده: «توجه انتخابی را به زبان ساده دانشگاهی برای یک مقاله روانشناسی توضیح دهید»

نوع خروجی: پاراگراف توضیحی

ویرایش‌های انسانی: کوتاه‌شده، بازنویسی‌شده و با کتاب درسی تطبیق داده شده است

لینک قابل اشتراک‌گذاری: فقط در صورت وجود و اجازه دانشگاه اضافه می‌شود

این کار کمتر از دو دقیقه طول می‌کشد، اما از وحشت آشنای مراحل پایانی جلوگیری می‌کند: «صبر کن، دقیقاً از چت‌بات چی پرسیدم؟»

مثال افشای استفاده از هوش مصنوعی

افشای استفاده از هوش مصنوعی: من از ChatGPT برای ایده‌پردازی در مورد عناوین احتمالی مقاله و کمک به توضیح توجه انتخابی به زبان ساده‌تر استفاده کردم. متن نهایی را خودم بازنویسی کردم و ادعاهای واقعی را با یادداشت‌های سخنرانی‌ام و کتاب درسی تعیین‌شده مقایسه کردم. هیچ مرجع تولیدشده توسط هوش مصنوعی استفاده نشد.

مثال تصمیم استنادی

این دانشجو برای طوفان فکری اولیه به هوش مصنوعی استناد نمی‌کند، زیرا هیچ‌کدام از عبارات دقیق چت‌بات در مقاله نهایی وجود ندارد.

آنها توضیح ارائه شده توسط هوش مصنوعی را ذکر یا افشا می‌کنند، زیرا ربات چت پاراگرافی را که در اثر ارسالی ظاهر می‌شود، شکل داده است. اگر کلاس آنها از MLA استفاده می‌کند، ممکن است بر اساس سوال، یک ورودی استناد شده به آثار ایجاد کنند. اگر کلاس آنها از APA استفاده می‌کند، ممکن است طبق قوانین مدرس، به ابزار یا چت خاص استناد کنند.

حرکت مهم، حفظ کردن یک قالب بی‌نقص نیست. بلکه توانایی نشان دادن این است که ابزار چه چیزی تولید کرده، چگونه بر مقاله تأثیر گذاشته و دانش‌آموز بعداً چه چیزهایی را بررسی کرده است.

چگونه بررسی کنیم که آیا استناد به اندازه کافی قوی است یا خیر

قبل از ارسال، دانش آموز می پرسد:

می‌توانم دقیقاً توضیح دهم که هوش مصنوعی چه کمکی کرد؟

آیا من سوال و تاریخ را ذخیره کردم؟

آیا در مقاله نهایی، عبارت، ساختار یا توضیحی در مورد هوش مصنوعی آمده است؟

آیا ادعاهای واقعی را با یک منبع واقعی تأیید کردم؟

آیا اطلاعات ارائه شده با میزان استفاده واقعی من مطابقت دارد؟

آیا اگر معلم خصوصی من پاسخ اصلی چت‌بات را ببیند، احساس گمراهی خواهد کرد؟

اگر پاسخ به سوال آخر مثبت است، احتمالاً افشاگری بیش از حد ضعیف بوده است.

نتیجه

نتیجه‌ی گویا: بر اساس زمان‌بندی سه نمونه تکلیف آماده‌سازی مقاله، دانش‌آموز با استفاده از هوش مصنوعی برای ایده‌های عنوان و سازماندهی یادداشت‌ها، زمان برنامه‌ریزی را از ۴۵ دقیقه به ۱۸ دقیقه کاهش داد. سپس ۱۲ دقیقه را صرف بررسی پاراگراف با کمک هوش مصنوعی در مقایسه با کتاب درسی خود کردند و دو ادعای بدون پشتوانه را قبل از ارسال حذف کردند.

این یعنی هوش مصنوعی حدود ۲۷ دقیقه در برنامه‌ریزی صرفه‌جویی کرده، اما نیاز به بررسی انسانی را از بین نبرده است. معیار دقیق‌تر این نیست که «هوش مصنوعی مقاله من را سریع‌تر نوشت». بلکه این است که «هوش مصنوعی به سازماندهی کار کمک کرد، در حالی که دانش‌آموز همچنان هر ادعای واقعی را تأیید می‌کرد.»

چه چیزی می‌تواند اشتباه پیش برود؟

بزرگترین اشتباه این است که به چت‌بات طوری استناد شود که انگار منبع حقیقت آکادمیک است. اگر هوش مصنوعی بگوید که یک مطالعه چیزی را پیدا کرده است، دانشجو هنوز هم باید مطالعه اصلی را پیدا کرده و به آن استناد کند.

خطر دیگر، افشای اطلاعات نادرست است. گفتن «من از هوش مصنوعی استفاده کردم» نسبت به گفتن «من از هوش مصنوعی برای ایده‌پردازی در مورد عناوین و ساده‌سازی یک توضیح استفاده کردم، سپس نتیجه را بازنویسی و صحت‌سنجی کردم» کمک‌کننده‌تر نیست

دانشجو همچنین باید از کپی کردن منابع جعلی، پنهان کردن پاراگراف‌های تولید شده توسط هوش مصنوعی یا فرض اینکه دانشگاهشان صرفاً به دلیل استناد به هوش مصنوعی، اجازه استفاده از آن را می‌دهد، خودداری کند. استناد از شفافیت پشتیبانی می‌کند. این امر قوانین را نادیده نمی‌گیرد.

نکته کاربردی

یک عادت خوب برای استناد به هوش مصنوعی ساده است: متن درخواست را ذخیره کنید، ابزار را ضبط کنید، توضیح دهید چه چیزی تغییر کرده است و ادعاهای واقعی را در جای دیگری تأیید کنید. این به خوانندگان، معلمان، ویراستاران یا مشتریان یک مسیر روشن از خروجی هوش مصنوعی تا قضاوت انسانی می‌دهد.

سوالات متداول

چگونه هنگام استفاده از متن تولید شده در کار خود، به هوش مصنوعی استناد کنیم؟

وقتی متن، ایده، خلاصه، کد یا ساختار ابزار مستقیماً در کار نهایی شما ظاهر می‌شود، به هوش مصنوعی استناد کنید. در صورت وجود، نام ابزار، شرکت، مدل یا نسخه، خلاصه یا توضیح مختصر، تاریخ تولید و در صورت امکان، لینک قابل اشتراک‌گذاری را ذکر کنید. همچنین باید قبل از تکیه بر هرگونه ادعای واقعی، آنها را تأیید کنید.

آیا اگر فقط از هوش مصنوعی برای طوفان فکری استفاده کرده‌ام، لازم است به آن استناد کنم؟

معمولاً اگر هوش مصنوعی فقط به طوفان فکری سبک کمک کرده و هیچ یک از خروجی‌های آن در کار نهایی ظاهر نشده باشد، نیازی به استناد کامل نیست. با این حال، اگر هوش مصنوعی به طور معناداری ساختار، عناوین، استدلال‌ها یا گردش کار شما را شکل داده باشد، ممکن است افشای اطلاعات همچنان مناسب باشد. همیشه ابتدا سیاست مدرسه، ناشر یا محل کار خود را بررسی کنید.

تفاوت بین استناد هوش مصنوعی و افشای هوش مصنوعی چیست؟

یک استناد هوش مصنوعی به یک خروجی، ابزار، پیام یا پاسخ تولید شده خاص که در کار شما استفاده شده است، اشاره می‌کند. افشای هوش مصنوعی توضیح می‌دهد که چگونه این ابزار از فرآیند شما، مانند طوفان فکری، سازماندهی یادداشت‌ها یا بهبود وضوح، پشتیبانی کرده است. استناد رسمی‌تر است، در حالی که افشای اطلاعات اغلب یک عبارت مختصر در بخش پیوست، یادداشت یا تشکر و قدردانی است.

چگونه به سبک APA به هوش مصنوعی استناد کنیم؟

در سبک APA، شما معمولاً شرکت، ابزار یا مدل، تاریخ، شرح خروجی تولید شده و در صورت وجود، محل منبع را مشخص می‌کنید. اگر چت دقیق قابل اشتراک‌گذاری است، مورد خاص تولید شده را ذکر کنید. در غیر این صورت، ابزار هوش مصنوعی را به طور کلی‌تر ذکر کنید و نحوه استفاده از آن را به وضوح بیان کنید.

چگونه به سبک MLA به هوش مصنوعی استناد کنیم؟

سبک MLA تأکید زیادی بر دستورالعمل دارد و معمولاً ابزار هوش مصنوعی را به عنوان نویسنده در نظر نمی‌گیرد. یک مدخل معمولی دستورالعمل را شرح می‌دهد، ابزار را نام می‌برد، مدل یا نسخه موجود را در صورت وجود ذکر می‌کند، شرکت را فهرست می‌کند، تاریخ تولید را ارائه می‌دهد و در صورت وجود، مکان پایدار را اضافه می‌کند. منابع اصلی را جداگانه تأیید کنید.

چگونه باید به تصاویر تولید شده توسط هوش مصنوعی استناد کنم؟

برای تصاویر تولید شده توسط هوش مصنوعی، توضیح مختصر یا خلاصه‌ای واضح از توضیحات، نام ابزار، مدل یا نسخه در صورت اطلاع، شرکت سازنده و اینکه آیا تصویر را بعداً ویرایش کرده‌اید یا خیر را ذکر کنید. زیرنویس‌ها اغلب واضح‌ترین مکان برای توضیح این موضوع هستند. یک زیرنویس کاربردی می‌تواند به سادگی بیان کند که تصویر با ابزار تولید شده و توسط نویسنده ویرایش شده است.

آیا باید به کد تولید شده توسط هوش مصنوعی استناد کنم؟

بله، وقتی ابزاری که از آن استفاده کرده‌اید، به طور مؤثر در کد تولید شده توسط هوش مصنوعی نقش داشته است، کد را ذکر یا افشا کنید. در صورت مشاهده، از دستورالعمل، ابزار، مدل و تغییراتی که پس از آن ایجاد کرده‌اید، سابقه‌ای داشته باشید. این امر از شفافیت، اشکال‌زدایی، بررسی امنیتی و پاسخگویی پشتیبانی می‌کند، به خصوص زمانی که کد بخشی از یک پروژه یا گردش کار تولید می‌شود.

آیا می‌توان هوش مصنوعی را به عنوان نویسنده معرفی کرد؟

هوش مصنوعی معمولاً نباید به عنوان نویسنده ذکر شود زیرا نمی‌تواند مسئولیت کار را بر عهده بگیرد. کاربر انسانی همچنان مسئول بررسی دقت، اصلاح خروجی و تصمیم‌گیری در مورد اینکه چه چیزی در اثر نهایی قرار می‌گیرد، است. برخی از سبک‌های استناد، نام شرکت یا ابزار را ذکر می‌کنند، اما این به معنای اعطای حق تألیف نیست.

رایج‌ترین اشتباهات هنگام استناد به هوش مصنوعی چیست؟

اشتباهات رایج شامل در نظر گرفتن هوش مصنوعی به عنوان نویسنده انسانی، استناد به ربات چت به جای منبع اصلی، فراموش کردن ذخیره کردن متن درخواست و پنهان کردن استفاده قابل توجه از هوش مصنوعی است. اشتباه دیگر این است که فرض کنیم یک قالب استناد در همه جا کار می‌کند. الزامات می‌تواند بر اساس کلاس، انتشارات، محل کار یا مشتری متفاوت باشد، بنابراین قبل از ارسال، قوانین را بررسی کنید.

قبل از بستن چت هوش مصنوعی، چه اطلاعاتی را باید ذخیره کنم؟

نام ابزار، مدل یا نسخه، شرکت، اعلان، نوع خروجی، تاریخ تولید و در صورت وجود لینک قابل اشتراک‌گذاری را ذخیره کنید. همچنین توجه داشته باشید که چه چیزی را تغییر داده‌اید، بررسی کرده‌اید، خلاصه کرده‌اید یا بازنویسی کرده‌اید. این به شما زمینه کافی برای ایجاد استناد، نوشتن یک افشاگری یا توضیح واضح فرآیندتان در صورت سؤال بعدی می‌دهد.

منابع

1. انجمن روانشناسی آمریکا (سبک APA) - استناد هوش مصنوعی به سبک APA - apastyle.apa.org

2. مرکز سبک MLA - راهنمای MLA - style.mla.org

3. راهنمای سبک شیکاگو - راهنمای شیکاگو - chicagomanualofstyle.org

4. کمیته اخلاق نشر (COPE) - موضع COPE در مورد نویسندگی و ابزارهای هوش مصنوعی - publicationethics.org

جدیدترین هوش مصنوعی را در فروشگاه رسمی دستیار هوش مصنوعی پیدا کنید

درباره ما