🇬🇧 فایننشال تایمز میگوید بریتانیا پس از اختلاف نظر در مورد دفاع از آمریکا، از گسترش آنتروپیک حمایت میکند ↗
طبق گزارشها، بریتانیا در تلاش است تا آنتروپیک را به خود نزدیکتر کند، و مقامات در حال بحث در مورد حضور بیشتر در لندن و حتی ارائه پیشنهاد ثبت دوگانه هستند. این یک اشاره دیپلماتیک جزئی نیست - بیشتر شبیه یک کمپین جذاب و پایدار است.
چرا حالا؟ امتناع شرکت آنتروپیک از استفاده از کلود برای برخی از نظارتهای نظامی ایالات متحده یا کار بر روی سلاحهای خودکار، منجر به درگیری شدیدی با واشنگتن شد، از جمله اقدام برای قرار دادن آن در لیست سیاه که یک قاضی موقتاً آن را مسدود کرده است. این بنبست، تا حدودی غیرمنتظره، ممکن است این شرکت را برای بریتانیا جذابتر کرده باشد. ( رویترز )
🤖 در ژاپن، رباتها برای گرفتن شغل شما نمیآیند؛ بلکه جای خالی کسی را پر میکنند که کسی نمیخواهد ↗
ژاپن در حال تبدیل شدن به یک بستر آزمایشی زنده برای هوش مصنوعی فیزیکی است، نه به این دلیل که این کشور به دنبال تصاویر علمی تخیلی است، بلکه به این دلیل که کمبود نیروی کار به شدت در حال افزایش است. کارخانهها، انبارها، زیرساختها - همه اینها به نیروی انسانی نیاز دارند و رباتها دیگر شبیه یک ارتقاء پر زرق و برق نیستند و بیشتر شبیه یک طرح تداوم هستند.
موضوع جالبتر، تعادل بین غولها و استارتاپها است. شرکتهای بزرگ هنوز هم مقیاس و قدرت استقرار را کنترل میکنند، در حالی که شرکتهای جوانتر در حال توسعه لایه مغز - هماهنگسازی، ادراک، اتوماسیون گردش کار - هستند. بنابراین رقابت دقیقاً ربات در مقابل انسان نیست. به نظر میرسد بیشتر شبیه ادغام در مقابل سکون است. ( تککرانچ )
⚠️ طبق شرایط استفاده مایکروسافت، Copilot «فقط برای اهداف سرگرمی» است ↗
مایکروسافت پس از آنکه متوجه شد در شرایط استفاده از Copilot هنوز هشدار داده شده است که این محصول فقط برای اهداف سرگرمی است و نباید برای مشاورههای مهم به آن اعتماد کرد، با یک لحظه ناخوشایند در حوزه هوش مصنوعی مواجه شد. این برای چیزی که به شدت در محیطهای کاری رواج پیدا کرده، ایدهآل نیست.
مایکروسافت میگوید که این عبارتبندی، زبان قدیمی است و تغییر خواهد کرد، اما این ماجرا همان تناقض موجود در صنعت را برجسته میکند: شرکتها میخواهند با هوش مصنوعی به عنوان یک ابزار کاری جدی برخورد شود، در حالی که متن قانونی آنها هنوز هم بیسروصدا میگوید، در واقع، بیش از حد به آن تکیه نکنید. شاید این موضع قابل دفاع باشد، هرچند هنوز کمی ناخوشایند است. ( تککرانچ )
🧹 شرکت آنتروپیک هزاران مخزن گیتهاب را که سعی در حذف کد منبع فاششدهاش داشتند، از دسترس خارج کرد - اقدامی که به گفته این شرکت تصادفی بوده است ↗
به نظر میرسد تلاش آنتروپیک برای حذف کد فاششدهی کلود از گیتهاب، بیش از حد گسترده بوده و باعث حذف هزاران مخزن شده است. این نوعی تلاش برای پاکسازی است که ردپای بزرگتری از مشکل ایجاد میکند - کمی شبیه به حمله با لباس به یک مگس.
این شرکت بعداً اعلام کرد که این اقدام تصادفی بوده و بسیاری از اخطارها را پس گرفت، اما این ماجرا به دوران سخت آنتروپیک افزود، جایی که به نظر میرسد شتاب تولید و اصطکاک عملیاتی همزمان با هم در حال رسیدن هستند. بسته به اینکه در چه موقعیتی قرار دارید، این مدت زمان تقریباً یک ماه است. ( تککرانچ )
💼 چشمانداز OpenAI برای اقتصاد هوش مصنوعی: صندوقهای ثروت عمومی، مالیات رباتها و هفته کاری چهار روزه ↗
شرکت OpenAI چشماندازی از سیاستگذاریهای خود برای اقتصاد مبتنی بر هوش مصنوعی منتشر کرده است که به طرز شگفتآوری ترکیبی گسترده از صندوقهای ثروت عمومی، شبکههای ایمنی قویتر و حتی صحبت از هفتههای کاری کوتاهتر را در بر میگیرد. این بهروزرسانی، بهروزرسانی کوچکی برای محصول نیست. بیشتر شبیه شرکتی است که در حال ترسیم قرارداد اجتماعی است که امیدوار است بتواند هوش مصنوعی برتر را تحمل کند.
معنای ضمنی ماجرا کاملاً واضح است: همزمان با اینکه هوش مصنوعی فشار بیشتری را مستقیماً بر بازارهای کار وارد میکند، OpenAI میخواهد نه تنها به عنوان شرکتی که ماشینها را میسازد، بلکه به عنوان یکی از بلندترین صداهایی که در مورد نحوه توزیع سود بحث میکند، دیده شود. اینکه آیا سیاستگذاران این موضوع را میپذیرند یا خیر، موضوع دیگری است. ( TechCrunch )
سوالات متداول
چرا بریتانیا در حال حاضر تلاش میکند تا تعداد بیشتری از کسبوکارهای آنتروپیک را جذب کند؟
به نظر میرسد بریتانیا پس از درگیری شرکت آنتروپیک با واشنگتن بر سر محدودیتهای استفاده نظامی از کلود، شاهد گشایشی باشد. طبق این مقاله، مقامات بریتانیا در حال بررسی حضور گستردهتر در لندن و حتی ایده احتمالی عرضه دوگانه سهام هستند. این اقدام هم به نظر میرسد نوعی معامله اقتصادی و هم به دلیل موقعیت ژئوپلیتیکی باشد. این نشان میدهد که موضع این شرکت ممکن است آن را برای برخی دولتها جذابتر کرده باشد، نه کمتر.
اختلاف نظر بین شرکت آنتروپیک و وزارت دفاع ایالات متحده در واقع برای شرکتهای هوش مصنوعی چه معنایی دارد؟
این اختلاف نشان میدهد که چگونه شرکتهای هوش مصنوعی میتوانند تحت فشار قرار گیرند، زمانی که محدودیتهای محصولشان با اولویتهای امنیت ملی تداخل پیدا میکند. در این مورد، امتناع شرکت آنتروپیک از صدور مجوز برای برخی از نظارتها یا استفاده از سلاحهای خودکار، ظاهراً باعث ایجاد یک رویارویی بزرگ شد. یک نکتهی مهم این است که مدل حکمرانی دیگر فقط یک مسئلهی مربوط به محصول نیست. این موضوع در حال تبدیل شدن به یک مسئلهی استراتژیک و سیاسی نیز هست.
چرا رباتها به جای اینکه کاملاً جایگزین کارگران شوند، در ژاپن در حال افزایش محبوبیت هستند؟
این مقاله، تلاش ژاپن برای توسعه رباتیک را به عنوان پاسخی به کمبود نیروی کار، و نه صرفاً انگیزهای برای اتوماسیون به خودی خود، معرفی میکند. رباتها در جاهایی به کار گرفته میشوند که کارفرمایان برای پر کردن نقشها در کارخانهها، انبارها و زیرساختها با مشکل مواجه هستند. در این زمینه، هوش مصنوعی فیزیکی کمتر شبیه کاهش تعداد کارکنان و بیشتر شبیه تداوم عملیاتی به نظر میرسد. داستان اصلی در مورد پر کردن شکافها در مشاغلی است که مردم انجام نمیدهند.
چگونه استارتآپها در بازار هوش مصنوعی فیزیکی ژاپن با شرکتهای بزرگ رقابت میکنند؟
به نظر میرسد شرکتهای بزرگ هنوز از نظر مقیاس، تولید و استقرار، برتری دارند. با این حال، استارتآپها در حال ایجاد قلمرو در لایه هوش، از جمله ادراک، تنظیم و نرمافزار گردش کار هستند. این بدان معناست که رقابت فقط در مورد اینکه چه کسی بدنه ربات را میسازد، نیست. بلکه در مورد اینکه چه کسی سیستمی را کنترل میکند که رباتها را در عملیات زنده مؤثر میسازد، نیز هست.
چرا عبارت «فقط برای اهداف سرگرمی» در مایکروسافت کوپایلوت باعث نگرانی شد؟
این عبارت با نحوهی قرارگیری Copilot در محیطهای کاری و ابزارهای بهرهوری در تضاد بود. حتی اگر مایکروسافت بگوید که این عبارت، زبان حقوقیِ منسوخشدهای است، مشکل اعتبار هوش مصنوعی سازمانی را آشکار کرد. شرکتها میخواهند با این ابزارها به عنوان دستیارهای جدی رفتار شود، در حالی که متن اصلی همچنان به کاربران هشدار میدهد که بیش از حد به آنها تکیه نکنند. نادیده گرفتن این تنش روز به روز دشوارتر میشود.
طرح پیشنهادی اقتصاد هوش مصنوعی OpenAI در مورد مسیر پیش روی این صنعت چه میگوید؟
این پیشنهاد نشان میدهد که شرکتهای بزرگ هوش مصنوعی نه تنها در مورد توانایی، بلکه در مورد نحوه توزیع سود اقتصادی نیز شروع به صحبت کردهاند. این مقاله به ایدههایی مانند صندوقهای ثروت عمومی، مالیات رباتها و هفتههای کاری کوتاهتر اشاره میکند. این نشان دهنده تغییر گستردهتر از عرضه محصولات به بحث در مورد سیاستهای اجتماعی و کارگری است. در بسیاری از خطوط تولید، سوال دیگر فقط این نیست که هوش مصنوعی چه کاری میتواند انجام دهد، بلکه این است که چه کسی از آن سود میبرد.