🧑⚖️ نویسندگان، xAI، OpenAI، گوگل و دیگران را به یک دعوای جدید بر سر حق نشر میکشانند
جان کاریرو (از شرکت ترانوس) به همراه پنج نویسنده دیگر، علیه تعداد زیادی از شرکتهای هوش مصنوعی شکایت کردند و مدعی شدند که کتابهای آنها - بدون اجازه - برای آموزش چتباتها استفاده شده است.
این یک دعوی گروهی هم نیست، و این بخشی از طرح است. نویسندگان میگویند که دعاوی گروهی معمولاً به توافق ختم میشوند که در آن به سازندگان منفرد... خردهای پول میرسد، بنابراین آنها مسیری را انتخاب میکنند که به آنها اجازه میدهد بیشتر از این فشار بیاورند.
آنها همچنین به توافقهای قبلی مربوط به کتاب در دنیای هوش مصنوعی به عنوان یک داستان هشدار دهنده اشاره میکنند - یک سیگنال واضح که "به همین دلیل است که ما این کار را متفاوت انجام میدهیم".
🔗 ادامه مطلب
⚡ آلفابت به دنبال انرژی پاک میرود - زیرا هوش مصنوعی برق مصرف میکند
آلفابت موافقت کرد که شرکت توسعهدهنده انرژی پاک اینترسکت را در معاملهای به ارزش حدود ۴.۷۵ میلیارد دلار (نقدی، به علاوه بدهیهای فرضی) خریداری کند و با توجه به افزایش مراکز داده، به طور جدی وارد رقابت برای ظرفیت برق شود.
معنای ضمنی همچنان رک و صریح است: آموزش مدل و استنتاج همیشه فعال فقط به تراشه نیاز ندارند - آنها به مقدار مسخرهای برق ثابت نیاز دارند. «استراتژی هوش مصنوعی» مدام در حال تبدیل شدن به «استراتژی انرژی» است، که بسیار شبیه به یک انقلاب صنعتی است، فقط با وجود پردازندههای گرافیکی (GPU).
برخی از داراییهای عملیاتی خارج از ساختار قرار دارند، اما آلفابت پروژههایی مانند سیستمهای ذخیرهسازی بزرگ واقع در نزدیکی مراکز داده گوگل را علامتگذاری کرد - نوعی ساختار که مستقیماً به هیولا وصل میشود.
🔗 ادامه مطلب
🕵️ OpenAI میگوید تزریق سریع برای عوامل ممکن است هرگز به طور کامل از بین نرود
OpenAI استدلال میکند که تزریق سریع برای عاملهای مرورگر مانند ممکن است یک مشکل همیشگی باشد - بیشتر شبیه هرزنامه یا فیشینگ تا چیزی که یک بار «حل» میشود. این حرف آرامشبخش نیست، اما به طرز چشمگیری رک و راست است.
آنها پس از شناسایی نوع جدیدی از حملات توسط تیم قرمز خودکار داخلی، بهروزرسانیهای امنیتی را برای ChatGPT Atlas، از جمله یک مدل عامل آموزشدیدهی خصمانه و حفاظهای محکمتر، ارائه کردند.
دستورالعمل ضمنی این است که «آزمایش فشار مداوم، وصلههای سریع، تکرار». مثل این است که به سگ نگهبانتان یاد بدهید هر هفته یک لباس مبدل جدید را تشخیص دهد... با این تفاوت که این لباس مبدل فقط متنی است که روی یک صفحه وب قرار میگیرد.
🔗 ادامه مطلب
🎮 جوایز بازیهای مستقل به دلیل استفاده از هوش مصنوعی مولد، جوایز را از دست داد
جوایز بازیهای مستقل، جوایز بازی سال و اولین بازی را از Clair Obscur: Expedition 33 ، زیرا مشخص شد که در طول توسعه از هوش مصنوعی مولد استفاده شده است - با وجود توافق قبلی مبنی بر اینکه هیچ هوش مصنوعی مولدی در کار نیست. آخ.
اگرچه طبق گزارشها، توسعهدهندگان داراییهای مورد بحث را اصلاح کردند، اما گروه جوایز به سیاست سختگیرانه عدم واجد شرایط بودن پایبند ماند و جایزه بازی سال را به بلو پرینس (و ناشر علناً بر «بدون هوش مصنوعی» تأکید کرد).
آنها همچنین به دلیل ارتباط Chantey با ModRetro (و به طور غیرمستقیم، ارتباطات Anduril) جایزه Indie Vanguard را که به Chantey . بنابراین مسئله فقط «هوش مصنوعی یا غیرهوش مصنوعی» نیست - بلکه «با چه کسی همسو هستید» نیز هست... یا حداقل اینطور به نظر میرسد.
🔗 ادامه مطلب
🏛️ هدف فرمان اجرایی ترامپ، حذف قوانین هوش مصنوعی ایالت به ایالت است
یک فرمان اجرایی جدید، چارچوب سیاست ملی هوش مصنوعی را با هدف اعلامشدهی تقویت «سلطهی هوش مصنوعی» ایالات متحده، ضمن حفظ «حداقل» بار نظارتی، تعیین میکند. این عبارت وزن زیادی دارد.
یکی از نشانههای بزرگ، حس پیشدستی است: این روش به عنوان راهی برای جلوگیری از قوانین ناهمگون ایالت به ایالت در حوزه هوش مصنوعی مطرح شده است، به خصوص پس از آنکه تلاشهای فدرال برای پیشدستی در جاهای دیگر به نتیجه نرسید.
اگر محصولات هوش مصنوعی را به سراسر کشور ارسال میکنید، احتمالاً این ایده زیبا به نظر میرسد. اگر ایالتی هستید که سعی دارد سریعتر از واشنگتن مقررات را تنظیم کند، احتمالاً مانند یک گیره به نظر میرسد. ساده است - اما ساده هم نیست.
🔗 ادامه مطلب