مدیر اجرایی گوگل میگوید با افزایش مقیاس شرکتها، استفاده از هوش مصنوعی در بریتانیا به «نقطه اوج» رسیده است ↗
پذیرش هوش مصنوعی در بریتانیا از «بیایید این را آزمایش کنیم» به «خب، این حالا بخشی از کسبوکار را اداره میکند» تغییر میکند
مدیر اجرایی گوگل کلود در بریتانیا گفت شرکتها و تیمهای دولتی هوش مصنوعی را نه فقط در نسخههای نمایشیِ بینقص، بلکه در گردشهای کاری سنگینتری به کار میگیرند. خردهفروشی، برنامهریزی، بهرهوری - موارد معمول، اما بالاخره با بازده ملموس همراه شدهاند.
نکته، چون البته یک نکته وجود دارد: مهارتها، رهبری، امنیت و اعتماد هنوز تعیین میکنند که آیا این به یک موتور بهرهوری تبدیل میشود یا یک داشبورد گرانقیمت دیگر.
نگرانی اروپا از هوش مصنوعی آمریکا در حالی است که جهان فناوری برای شرکت در نشست گروه هفت و VivaTech به فرانسه هجوم آورده است ↗
اضطراب اروپا در مورد هوش مصنوعی کاملاً علنی شد: سیاستگذاران خواهان حاکمیت هستند، اما این قاره هنوز به شدت به مدلهای ابری، تراشهها و بنیادی ایالات متحده متکی است.
بخش ناراحتکننده، کنترل است. اگر کشور دیگری بتواند دسترسی به بهترین مدلهای هوش مصنوعی را محدود کند، شرکتهای اروپایی مجبور میشوند روی شنهای اجارهای قلعه بسازند... کمی دراماتیک، اما اشتباه نیست.
بحثهای ویواتک و گروه ۷ به بحث بزرگتری در مورد اینکه آیا «استقلال استراتژیک» قابل دستیابی است یا فقط یک عبارت دوستداشتنی با مشکل تدارکات است، تبدیل شد.
بزوس در سخنانی خوشبینانه میگوید هوش مصنوعی منجر به کمبود نیروی کار خواهد شد ↗
جف بزوس جنبه مثبت بحث هوش مصنوعی در مورد مشاغل را پذیرفت و گفت هوش مصنوعی میتواند به جای از بین بردن مشاغل، باعث کمبود نیروی کار شود.
نکتهی او این است: کاهش موانع ساخت و ساز و خلق کردن باید باعث ایجاد پروژههای بیشتر، شرکتهای بیشتر و تقاضای بیشتر شود. این یک پیشبینی امیدوارکننده است - شاید هم بیش از حد امیدوارکننده، بسته به صندوق ورودی ایمیل شما.
با این حال، این موضوع در مقابل حلقه نابودی مقاومت میکند: هوش مصنوعی به عنوان نابودکننده مشاغل، تمام. بزوس آن را بیشتر شبیه سوخت موشکی میبیند که به بازار کار ریخته میشود. استعارهای نامرتب، اما خب، این هم از این.
کمیسیون اتحادیه اروپا اعلام کرد که آژانس امنیت سایبری اتحادیه اروپا روز پنجشنبه با شرکت آنتروپیک دیدار خواهد کرد ↗
پس از آنکه محدودیتهای صادراتی ایالات متحده دسترسی به پیشرفتهترین مدلهای هوش مصنوعی شرکت آنتروپیک را مختل کرد، آژانس امنیت سایبری اروپا جلسهای را با این شرکت ترتیب داد.
ظاهراً این جلسه قبل از اعمال محدودیتها برنامهریزی شده بود، که به زمانبندی آن جلوهای سینمایی میبخشد. یک دقیقه یک گپ و گفت معمولی در صنعت سینما است، دقیقه بعد نوبت به بحث ژئوپلیتیک با دسترسی به مدلها میرسد.
داستان بزرگتر اعتماد است: چه کسی میتواند از هوش مصنوعی قدرتمند استفاده کند، چه کسی مسدود میشود، و متحدان چگونه با سیستمهایی که میتوانند از کد دفاع کنند اما حملات را نیز تشدید میکنند، رفتار میکنند.
رود آیلند به ایالتهایی پیوست که قوانین هوش مصنوعی را برای وکلا وضع میکنند ↗
دادگاه عالی رود آیلند راهنماییهایی در مورد هوش مصنوعی برای وکلا اضافه کرد، از جمله یک هشدار واضح: کورکورانه کارهای تولید شده توسط هوش مصنوعی را ثبت نکنید.
وکلا باید خروجی هوش مصنوعی، به ویژه استنادها و استدلالهای حقوقی را تأیید کنند. این موضوع بدیهی به نظر میرسد، اما ظاهراً این حرفه نیاز داشت که این یادآوری روی در دادگاه چسبانده شود.
این راهنما به بحث صورتحسابها هم میپردازد. وکلا نمیتوانند برای زمانی که هوش مصنوعی صرفهجویی میکند، از موکلان هزینه دریافت کنند، انگار که خودشان کل این کار را به صورت دستی انجام دادهاند. البته این موضوع منطقی است.
یک مطالعه جدید نشان میدهد که تنها ۱۶ درصد از آمریکاییها فکر میکنند هوش مصنوعی تأثیر مثبتی بر جامعه خواهد داشت ↗
یک نظرسنجی که توسط Pew انجام شده نشان میدهد که خوشبینی عمومی نسبت به هوش مصنوعی به طرز شگفتآوری پایین است، حتی با وجود اینکه استفاده از آن همچنان در حال افزایش است.
تنها بخش کوچکی از آمریکاییها انتظار دارند که هوش مصنوعی در درازمدت به جامعه کمک کند، در حالی که بسیاری فکر میکنند تأثیر آن منفی خواهد بود. بنابراین بله، مردم از این ابزارها استفاده میکنند، اما تمام مدت آنها را نادیده میگیرند.
مشکل اعتماد از خود فناوری بزرگتر است: مردم هم به مقررات دولتی و هم به وعدههای ایمنی شرکتها شک دارند. این یک حلقه بازخورد کوچک و ناخوشایند است.
سوالات متداول
چرا پذیرش هوش مصنوعی در بریتانیا نقطه عطف نامیده میشود؟
پذیرش هوش مصنوعی در بریتانیا به عنوان یک نقطه عطف توصیف میشود، زیرا شرکتها فراتر از آزمایشها و نسخههای نمایشی کوچک حرکت میکنند. در این مقاله آمده است که کسبوکارها و تیمهای دولتی اکنون هوش مصنوعی را وارد گردشهای کاری سنگینتر، از جمله خردهفروشی، برنامهریزی و بهرهوری میکنند. تغییر کلیدی از آزمایش هوش مصنوعی به تبدیل آن به بخشی از عملیات روزمره است.
چه چیزی شرکتها را از کسب ارزش از هوش مصنوعی باز میدارد؟
موانع اصلی مهارتها، رهبری، امنیت و اعتماد هستند. حتی زمانی که ابزارهای هوش مصنوعی در دسترس هستند، سازمانها هنوز به افرادی نیاز دارند که بدانند چگونه آنها را به طور ایمن و مؤثر به کار گیرند. بدون رهبری قوی و حاکمیت شفاف، هوش مصنوعی میتواند به یک سیستم گرانقیمت دیگر تبدیل شود که چشمگیر به نظر میرسد اما بهرهوری را بهبود نمیبخشد.
چرا اروپا نگران تکیه بر شرکتهای هوش مصنوعی آمریکایی است؟
اروپا نگران است که به شدت به ارائه دهندگان خدمات ابری، تراشهها و مدلهای بنیادی ایالات متحده وابسته باشد. این مقاله بر این خطر تأکید میکند که دسترسی به سیستمهای پیشرفته هوش مصنوعی میتواند توسط یک کشور دیگر محدود شود. این امر یک مشکل کنترلی برای شرکتهای اروپایی ایجاد میکند که میخواهند استراتژیهای بلندمدت هوش مصنوعی را بر روی زیرساختهایی که به طور کامل در اختیار ندارند، بنا کنند.
حاکمیت هوش مصنوعی از نظر عملی به چه معناست؟
حاکمیت هوش مصنوعی معمولاً به معنای داشتن کنترل محلی بیشتر بر زیرساختها، مدلها، دادهها و قوانین پشت سیستمهای هوش مصنوعی است. در این مقاله، مسئله این است که آیا اروپا میتواند وابستگی به فناوری ایالات متحده را کاهش دهد و در عین حال به ابزارهای قدرتمند دسترسی داشته باشد. چالش، تبدیل «استقلال استراتژیک» از یک هدف سیاسی به چیزی است که شرکتها میتوانند آن را تهیه و استفاده کنند.
آیا هوش مصنوعی میتواند به جای از دست دادن شغل، باعث کمبود نیروی کار شود؟
جف بزوس استدلال کرد که هوش مصنوعی میتواند با آسانتر کردن ساخت شرکتها، محصولات و پروژهها، تقاضا برای نیروی کار را افزایش دهد. ایده این است که موانع کمتر برای ایجاد، ممکن است به فعالیت اقتصادی بیشتر منجر شود، نه کمتر. این مقاله این را به عنوان یک دیدگاه خوشبینانه ارائه میدهد که با ایده جایگزینی صرف مشاغل توسط هوش مصنوعی مخالف است.
چرا به وکلا در مورد کارهای تولید شده توسط هوش مصنوعی هشدار داده میشود؟
راهنمایی دادگاه رود آیلند به وکلا هشدار میدهد که کورکورانه به کارهای حقوقی تولید شده توسط هوش مصنوعی اعتماد نکنند. آنها باید قبل از ثبت هر چیزی، استنادها، استدلالها و خروجیها را تأیید کنند. این مقاله همچنین به نگرانیهای مربوط به صورتحساب اشاره میکند: وکلا نباید از موکلان خود برای زمانی که هوش مصنوعی صرفهجویی کرده، هزینهای دریافت کنند، گویی کار به صورت دستی انجام شده است.