مدل هوش مصنوعی گروک، در شرایطی که مجبور به انتخاب است، جمهوریخواهان را انتخاب میکند. OpenAI دموکراتها را.
از یک برنامه چتبات بپرسید که چه کسی شایسته رأی شماست و با ادب و نزاکت تمرینشده از این کار طفره میرود. از طریق API به مدل زیر بروید و داستان تغییر میکند. Convovo، استودیویی به رهبری استاد دانشگاه کرنل، Tapan Parikh، یک سؤال صریح از مدلها در تقریباً ۵۰۰ رقابت میاندورهای پیش رو پرسید: یک نامزد واحد را نام ببرید، بدون هیچ طفره رفتن. Grok 4.7 از SpaceXAI در ۹۲٪ پاسخها جمهوریخواه را انتخاب کرد، GPT-6.1 Sol از OpenAI در ۹۷٪ پاسخها دموکرات را انتخاب کرد و این دو نفر کمتر از ۱۰٪ مواقع با هم موافق بودند.
منابع نیز موارد زیادی را ذکر کردند. گروک در ۳۹٪ پاسخها به راهنمای رأیدهندگان محافظهکار مسیحی و در ۴۱٪ به X استناد کرد، در حالی که GPT به ویکیپدیا، آسوشیتدپرس، اکسیوس و ردیت مراجعه کرد. با خاموش شدن جستجو، اوضاع به طور غیرمنتظرهای نامتوازن شد - GPT همچنان به دموکراتها متمایل بود، اما گروک عمدتاً از انتخاب خودداری کرد. پاریخ گفت: «برای GPT، تقریباً از قبل تصمیم گرفته شده است... این در وزنها است.».
OpenAI این چارچوببندی را مورد مناقشه قرار داد و استدلال کرد که آزمایش API، تجربه ChatGPT را که از گفتن نحوه رأی دادن به مردم خودداری میکند، منعکس نمیکند. SpaceXAI به موقع پاسخ نداد. با این حال، یک پاورقی عجیب همچنان پابرجاست. هر درخواست Grok API تقریباً ۱۲۴۰ توکن ورودی اضافی را حمل میکرد که محققان نه میتوانستند آنها را ببینند و نه میتوانستند حذف کنند.
عامل حمله خودکار در «حالت اسکاینت» مدلهای دیگر را برای انجام اعمال شیطانی خود میرباید
بله، نام واقعی آن حالت اسکاینت است. تیم شکارچی تهدید سیمانتک، یک عامل حمله هوش مصنوعی را به درون یک هانیپات (مخزن عسل) کشاند و با مجموعه کامل دستورالعملهای آن، فرار کرد. این عامل، اینترنت را برای یافتن نقاط پایانی هوش مصنوعی که درخواستهای به سبک OpenAI را بدون احراز هویت (یا کلید دزدیده شده) میپذیرند، جستجو میکند، از افرادی که به عنوان مغز آن مدلسازی میکنند، فرمان میگیرد، سپس چارچوبهای وب رایج را برای سرقت پایگاههای داده و اعتبارنامهها فعال میکند و بیسروصدا به استخراج ارز دیجیتال میپردازد. این عامل طوری پیکربندی شده بود که تا ۱۰۰۰۰۰ مرحله بدون حتی یک تأیید انسانی اجرا شود.
فرار از زندان واقعاً عجیب است. یک لایه مدل را به شکل «ENI» بازسازی میکند، یک دوست دختر رماننویس با ژاکت که به اپراتوری به نام LO علاقه دارد، با این جملهی کلیشهای: «قهوه سرد، LO گرم، نمیتوانم از دستش بدهم!» و بعد از آن ۷۴ تعریف ابزار توهینآمیز میآید.
پریتی مور از سیمانتک گفت: «هیچ چیز در تکنیکهای منفرد جدید نیست.» نوآوری در سیمکشی نهفته است. دو دسته قربانی نیز وجود دارد، زیرا هر کسی که صاحب نقطه پایانیِ در معرض خطر باشد، هزینه استنتاج را پرداخت میکند. نکته تسلیبخش این است که «هیچ مدرکی» مبنی بر استفاده از آن در حملات زنده وجود ندارد، اگرچه مور میگوید این کیت «چیزی بیش از یک نمونه اولیه» است
بریتانیا ۱۰۰ میلیون پوند در «اولین آزمایشگاه امنیت زیستی هوش مصنوعی جهان» سرمایهگذاری میکند
بریتانیا در حال ساخت یک آزمایشگاه ملی امنیت زیستی هوش مصنوعی است که ۱۰۰ میلیون پوند در بودجه روز چهارشنبه به آن اختصاص داده شده است تا دفاع خود را در برابر تهدیدات بیولوژیکی نوظهور تقویت کند. OpenAI و Anthropic نیز ۲۰۰ میلیون پوند اعتبار برای مدلسازی هوش مصنوعی اختصاص دادهاند.
چکها همچنان میآیند. موسسه امنیت هوش مصنوعی ۱۲۰ میلیون پوند اضافی دریافت میکند، یک «سپر سایبری ملی» که بر اساس هوش مصنوعی عاملمحور ساخته شده ۶۰ میلیون پوند دریافت میکند و یک مرکز ملی آسیبپذیری و آسیبپذیری بلادرنگ ۷۰ میلیون پوند دریافت میکند. جان هیلی گفت: «من یک رویکرد متمایز بریتانیایی به هوش مصنوعی را تدوین میکنم.».
اینکه این آزمایشگاه قرار است روزانه چه کاری انجام دهد، فعلاً مشخص نیست. کانیشکا نارایان، وزیر هوش مصنوعی، آن را به عنوان یک «نهاد جهانی جدید و بزرگ» توصیف کرد
به گفته یک اقتصاددان ارشد، با از هم پاشیدن معاملات سهام و اوراق قرضه، «نقص اقتصادی اصلی» در پرونده صعودی هوش مصنوعی این است
تورستن اسلاک، اقتصاددان ارشد آپولو، این هفته را صرف ریختن آب سرد بر رونق هوش مصنوعی کرد و روز شنبه سطل را خالی کرد و گفت هوش مصنوعی «هیچ سود مالی برای شرکتهای آمریکایی به جز غولهای بزرگ ابری نداشته است». برای هفت غول بزرگ، حاشیه سود و درآمد به ازای هر کارگر در حال افزایش است. بقیه شاخص S&P 500 ثابت مانده است.
استدلال اصلی او این است که «هزینه نهایی تولید محاسبات از سود نهایی که به کاربران ارائه میدهد، بیشتر است.» شرکتها فقط در صورتی برای محاسبات هزینه گزافی پرداخت میکنند که باعث رشد یا صرفهجویی شود و نشانههای کمی از این موضوع در مقیاس بزرگ وجود دارد. «شاید این اتفاق در آینده بیفتد. شاید هم نه.» چیزهای آمادهسازی.
حال و هوای بازار هیچ آرامشی به همراه ندارد. نرخ معاوضه بدهیهای اعتباری متا به رکورد ۱۱۴.۷۹ واحد پایه رسید، سهام CoreWeave در این ماه بیش از ۳۰ درصد سقوط کرد و Slok خاطرنشان میکند که ۸۰ درصد از ۱ درصد برتر سرمایهگذاران هوش مصنوعی، تحت حمایت سرمایهگذاران خطرپذیر هستند. تندترین جمله او این است: «هوش مصنوعی ممکن است یک ماشین حساب عالی باشد، اما در تجارت، هوش عمدتاً قضاوت است.»
سیاره آبی ۳ (Blue Planet III) با وجود رونق هوش مصنوعی، تصاویر ابریتری را برای اثبات اصالت ارائه میدهد
این یک پیچش داستانی است که کمتر کسی به آن توجه میکند. «سیاره آبی ۳» عمداً به نماهای تیرهتر و کمجلوهتر - پلانکتونهایی که در آب شناورند، قایق یا شناور عجیب و غریب در قاب - پایبند مانده است تا بینندگان بتوانند اعتماد کنند که حیوانات توسط هوش مصنوعی خلق نشدهاند. جک بوتل، خبرنگار بیبیسی، گفت: «در این مجموعه از هیچ هوش مصنوعی عمومی استفاده نشده است. حتی یک فریم هم نیست. همه چیز واقعی است.».
الیزابت وایت، تهیهکننده اجرایی، گفت موجودات اعماق دریا «احتمالاً از آنچه هوش مصنوعی میتواند تصور کند، قابل توجهتر هستند و این کاملاً واقعی است.» نقص به نشانهای از اعتماد تبدیل میشود، درست مثل اینکه برچسب قیمت را روی یک کیف دستی بگذاریم تا ثابت کنیم که تقلبی نیست.
خودِ فیلم خارقالعاده به نظر میرسد. دلفینها با اسفنجهای دریایی سوراخهایی را در مرجانها میبندند تا ماهیها را به گوشهای ببرند، که این صحنه توسط اولین دوربین مداربسته زیر آب، دوربین «سنگماهی»، ثبت شده است. در جای دیگر، ۲۰۰۰۰۰ خرچنگ در یک صف قرار میگیرند و جوجه تیغیهای دریایی صدفهایی را به عنوان کلاه آفتابی به سر میگذارند. دیوید اتنبورو، که اکنون ۱۰۰ ساله است، «بسیار درگیر» این ماجرا بود و هنوز در حال تنظیم دقیق فیلمنامهها بود.
«دوقلوی مصنوعی»: چرا کریستین ولپاتو، فوتبالیست، جدیدترین فوتبالیستی است که مجوز ساخت کلون هوش مصنوعی خود را دریافت کرده است؟
کریستین ولپاتو، بازیکن ۲۲ ساله تیم ساکرو که برای ساسولو در سری آ بازی میکند، حق امتیاز استفاده از هوش مصنوعی خود را به شرکت کالندور مستقر در کالیفرنیا داده است. این شرکت حقوق انحصاری تصویر دیجیتال، صدا، پروفایلهای بیومتریک و دادههای عملکردی او را در اختیار دارد، سپس قراردادهای تجاری را تضمین کرده و سهمی از آن را برمیدارد.
مایکل فیسک، یکی از بنیانگذاران و مدیر اجرایی سابق سونی پیکچرز و امجیام، میگوید: «برندها میتوانند ۲۴ ساعته و ۷ روز هفته از یک دوقلوی مصنوعی استفاده کنند.» او حتی در حال طراحی اپلیکیشنی است که در آن یک کلون ولپاتو شما را در اولین لمس ناشیانهتان به صورت بلادرنگ راهنمایی میکند. بخشی از لذت، بخشی از ناراحتی.
یک رگه تدافعی هم در آن وجود دارد. بنگاههای شرطبندی و برندها بدون اجازه، همچنان ورزشکاران را به خاطر محتوای هوش مصنوعی سرزنش میکنند و AFL اخیراً به Sportsbet گفته است که این کار را متوقف کند. ویلیام ساندرز از یک استارتآپ در سیدنی میگوید: «هوش مصنوعی میتواند محتوا را فراوان کند. نمیتواند برای کسی اجازه بگیرد.».
مرکز داده همسایه: در خط مقدم آخرین نبرد فناوری، داوود در مقابل جالوت
باغ دیل جانستون در نیوپورت، جنوب ولز، قبلاً آفتابگیر بود. حالا یک مرکز داده غولپیکر ۲۳ متری تقریباً تمام منظره او را میبلعد. او میگوید: «قبلاً، خورشید اینجا میآمد و خیلی دوستداشتنی بود.».
این مشکل فراتر از یک باغ است. حدود ۳۱۵ مرکز داده غولپیکر در صف اتصال به شبکه ملی برق هستند و به ۷۳ گیگاوات برق نیاز دارند، که بسیار بالاتر از اوج مصرف معمول ۴۵ گیگاوات در یک روز سرد زمستانی است. در کاردیف، طرحی برای ساخت یکی از این مراکز در یک پارک و سوارکاری NHS بیش از ۱۲۰۰ اعتراض به برنامهریزی را به دنبال داشته است و نیک ریچاردز، ساکن همان نزدیکی، که قرار است هفت توربین گازی در ۳۰۰ متری خانهاش ساخته شود، میگوید: «احساس میکنم گیر افتادهام.»
لی بریجمن، عضو شورای محلی حزب کارگر، از این طرح حمایت کرد و نگرانیها را به عنوان ایجاد ترس رد کرد، سپس پس از یک جلسه شلوغ در یک باشگاه بوکس، به آن اعتراض کرد. اوون اسپلی، فعال مدنی، میگوید گروههای جدید «هر دو هفته یکبار» ظهور میکنند
سوالات متداول
آیا چتباتهای هوش مصنوعی مانند Grok و ChatGPT در انتخابات میاندورهای ایالات متحده جانبداری میکنند؟
Convovo، استودیویی به رهبری استاد دانشگاه کرنل، Tapan Parikh، از طریق API از مدلها خواست تا در میان نزدیک به ۵۰۰ رقابت میاندورهای، یک نامزد واحد را نام ببرند. Grok 4.7 در ۹۲٪ پاسخها جمهوریخواه را انتخاب کرد، در حالی که GPT-6.1 Sol در ۹۷٪ پاسخها دموکرات را انتخاب کرد. این دو کمتر از ۱۰٪ مواقع با هم توافق داشتند. OpenAI در پاسخ گفت که آزمون API منعکسکننده ChatGPT نیست، که از گفتن نحوه رأی دادن به مردم خودداری میکند.
چرا گروک و GPT با خاموش بودن جستجو، پاسخهای متفاوتی به انتخابات دادند؟
با خاموش شدن جستجو، GPT گرایش دموکرات خود را حفظ کرد، در حالی که گروک عمدتاً از انتخاب خودداری کرد. پاریخ گفت که برای GPT تصمیم تا حد زیادی از قبل قطعی شده و "در وزنها" قرار دارد. پس از روشن شدن جستجو، منابع به شدت از هم جدا شدند. گروک در ۳۹٪ پاسخها به راهنمای رأیدهندگان محافظهکار مسیحی و در ۴۱٪ به X استناد کرد، در حالی که GPT به ویکیپدیا، آسوشیتدپرس، آکسیوس و ردیت مراجعه کرد.
عامل حمله هوش مصنوعی حالت Skynet که توسط سیمانتک کشف شد چیست؟
تیم شکارچی تهدید سیمانتک یک عامل حمله هوش مصنوعی را در یک هانیپات به دام انداخت و مجموعه دستورالعملهای کامل آن را بازیابی کرد. این عامل در اینترنت به دنبال نقاط پایانی هوش مصنوعی میگردد که درخواستهای به سبک OpenAI را بدون احراز هویت یا با کلید دزدیده شده میپذیرند و از مدلهایی که به عنوان مغز آن مدلسازی شدهاند، استفاده میکند. از آنجا، چارچوبهای وب رایج را هدف قرار میدهد تا پایگاههای داده و اعتبارنامهها را سرقت کند و رمزنگاری را استخراج کند. این عامل طوری پیکربندی شده بود که تا ۱۰۰۰۰۰ مرحله بدون تأیید انسان اجرا شود.
چگونه یک نقطه پایانی هوش مصنوعیِ در معرض خطر، در صورت ربوده شدن توسط یک عامل حمله، میتواند هزینه داشته باشد؟
پریتی مور از سیمانتک خاطرنشان کرد که این نوع حمله دو دسته قربانی دارد. هر کسی که صاحب نقطه پایانیِ در معرض خطر باشد، علاوه بر هر هدفی که عامل دنبال میکند، هزینه استنتاجی را که عامل از آن استفاده میکند، میپردازد. این عامل بهطور خاص به دنبال نقاط پایانی بدون احراز هویت یا کلید دزدیده شده میگردد. سیمانتک «هیچ مدرکی» مبنی بر استفاده از آن در حملات زنده پیدا نکرد، اگرچه مور این کیت را «چیزی بیش از یک نمونه اولیه» توصیف کرد
آزمایشگاه امنیت زیستی هوش مصنوعی بریتانیا چیست و چقدر بودجه دریافت میکند؟
بریتانیا در حال ایجاد یک آزمایشگاه ملی امنیت زیستی هوش مصنوعی است که ۱۰۰ میلیون پوند در بودجه به آن اختصاص داده شده است تا از این طریق بتواند در برابر تهدیدات بیولوژیکی نوظهور از خود دفاع کند. OpenAI و Anthropic نیز ۲۰۰ میلیون پوند اعتبار برای مدلسازی هوش مصنوعی اختصاص دادهاند. موسسه امنیت هوش مصنوعی همچنین ۱۲۰ میلیون پوند اضافی، علاوه بر ۶۰ میلیون پوند برای «سپر سایبری ملی» که بر اساس هوش مصنوعی عاملدار ساخته شده است، دریافت میکند. هنوز دقیقاً مشخص نشده است که این آزمایشگاه چه کاری انجام خواهد داد.
چرا تورستن اسلاک، اقتصاددان آپولو، میگوید رونق هوش مصنوعی یک نقص اقتصادی اساسی دارد؟
اسلوک میگوید هوش مصنوعی «هیچ سود مالی برای شرکتهای آمریکایی فراتر از غولهای بزرگ ابری نداشته است». حاشیه سود و درآمد به ازای هر کارگر برای Magnificent Seven در حال افزایش است، در حالی که بقیه اعضای S&P 500 ثابت ماندهاند. استدلال اصلی او این است که هزینه نهایی تولید محاسبات از سود نهایی برای کاربران بیشتر است. او همچنین به رکورد مبادلات اعتباری نکول شده متا و سقوط بیش از 30 درصدی سهام CoreWeave در این ماه اشاره کرد.
چگونه «سیاره آبی ۳» ثابت میکند که فیلمهایش توسط هوش مصنوعی تولید نشدهاند؟
«سیاره آبی ۳» عمداً نماهای تیرهتر و کمجلوهتر، مانند پلانکتونهایی که در آب شناورند یا یک قایق یا شناور را در قاب نگه میدارد، تا بینندگان بتوانند به واقعی بودن حیوانات اعتماد کنند. جک بوتل، خبرنگار بیبیسی، گفت که از هیچ هوش مصنوعی مولدی استفاده نشده، حتی یک فریم هم. از جمله صحنههای برجسته میتوان به دلفینهایی اشاره کرد که اسفنجهای دریایی را برای به دام انداختن ماهیها به کار میگیرند و با دوربین مداربسته زیر آب فیلمبرداری شدهاند. دیوید اتنبورو، که اکنون ۱۰۰ ساله است، از نزدیک درگیر این ماجرا بود و هنوز در حال تنظیم دقیق فیلمنامهها بود.
وقتی یک فوتبالیست مجوز استفاده از یک کلون هوش مصنوعی یا دوقلوی مصنوعی را میگیرد، چه معنایی دارد؟
کریستین ولپاتو، ۲۲ ساله، بازیکن فوتبال آمریکایی، حق امتیاز استفاده از هوش مصنوعی خود را به شرکت کالاندور مستقر در کالیفرنیا داده است. این شرکت حق انحصاری استفاده از هوش مصنوعی، صدای او، پروفایلهای بیومتریک و دادههای عملکردش را دارد، سپس قراردادهای تجاری را تضمین میکند و سهمی از آن را برمیدارد. مایکل فیسک، یکی از بنیانگذاران این شرکت، میگوید برندها میتوانند در تمام طول سال از یک دوقلوی مصنوعی استفاده کنند. بخشی از انگیزه این کار دفاعی است، زیرا بنگاههای شرطبندی و برندها بدون اجازه، چهره ورزشکاران را برای محتوای هوش مصنوعی بالا میبرند.