شرکت آنتروپیک می‌گوید ۵٪ از سهام خود را به یک «صندوق منافع عمومی» اختصاص می‌دهد
شرکت آنتروپیک در حال تأسیس یک «صندوق خیریه عمومی» است و ۵٪ از سهام خود را در آن سرمایه‌گذاری می‌کند. این صندوق به عنوان یک نهاد کاملاً متعلق به شرکت فعالیت می‌کند و این امکان وجود دارد که به ازای هر ۵۰٪ افزایش ارزش آنتروپیک، ۲٪ دیگر به آن اضافه شود. بنابراین، اگر ارزش‌گذاری به افزایش خود ادامه دهد، سرمایه می‌تواند افزایش یابد.
در مورد اینکه هدف آن چیست، تاکنون اقدامات گسترده بوده است: «کمک‌های مالی بزرگ به سازمان‌های غیرانتفاعی سنتی یا توزیع مستقیم به جمعیت‌های خاص.» آنتروپیک در حال حاضر ۲۰۰ میلیون دلار برای مطالعه تأثیر هوش مصنوعی بر مشاغل اختصاص داده است، اما می‌گوید: «ممکن است رویکردهای جسورانه‌تری مورد نیاز باشد.»
سوال واضح این است که چه کسی تصمیم می‌گیرد چه چیزی به عنوان منفعت عمومی محسوب شود. هنوز هیچ کس نمی‌داند - وعده داده شده است که جزئیات ساختار و نحوه اداره «در ماه‌های آینده» منتشر شود. زمان‌بندی نیز دقیق نیست، و داریو آمودی، حال و هوای عمومی نامطلوب این صنعت را «اساساً بحران اعتماد» می‌نامد
دیزنی موافقت کرد که اکثر نیروی کار Character.AI را استخدام کند
شرکت Character.AI اوایل این هفته اعلام ورشکستگی کرد و به نظر می‌رسد بسیاری از کارکنان آن در حال حاضر در دیزنی مشغول به کار هستند. یک پرونده حقوقی که توسط بلومبرگ مشاهده شده است، می‌گوید دیزنی به حداقل ۶۰ کارمند Character.AI، که اکثریت نیروی کار را تشکیل می‌دهند، پیشنهاد شغلی با حقوق سالانه ۶۰ میلیون دلار ارائه خواهد داد.
البته این یک جفت شدن تصادفی هم نیست. کاراندیپ آناند، مدیرعامل سابق Character.AI، اخیراً اولین مدیر ارشد فناوری دیزنی شده است و دیزنی پیش از این موافقت کرده بود که برخی از دارایی‌های این استارتاپ را به قیمت 20 میلیون دلار خریداری کند. در این پرونده آمده است که «اکثریت قریب به اتفاق» افرادی که به آنها پیشنهاد شغل داده شده بود، پاسخ مثبت دادند.
نکته‌ی کوچک: این یک پیشنهاد کمین است، بنابراین هنوز هم ممکن است کسی قیمت بالاتری پیشنهاد دهد. و این پرونده، هزینه‌های بالا به علاوه‌ی «بدهی‌های احتمالی مربوط به دعاوی و تعاملات نظارتی» را علی‌رغم «پایگاه کاربری بزرگ و فعال» عامل مشکلات این استارتاپ می‌داند
مایکروسافت به دلیل نگرانی در مورد تامین برق، از پروژه مرکز داده هوش مصنوعی در اسکس کناره‌گیری کرد
وای به حال برنامه‌های هوش مصنوعی بریتانیا. مایکروسافت از مرکز داده Nscale در Loughton در Essex خارج شده است، پروژه‌ای که دولت Keir Starmer زمانی آن را "بزرگترین مرکز داده هوش مصنوعی مستقل بریتانیا" می‌نامید. انتظار می‌رفت مایکروسافت مستاجر اصلی باشد و تنها مشتری اعلام شده Nscale در آنجا بود.
مشکل به برق برمی‌گردد. شرکت برق بریتانیا به ان‌اسکیل گفته است که نمی‌تواند تا اوایل تا اواسط دهه ۲۰۳۰ برق کافی تأمین کند. و در ماه مارس، گاردین دریافت که این مکان هنوز یک محوطه داربست‌بندی فعال است - که برای یک کشتی پرچمدار چندان جذاب نیست.
ان‌اسکیل می‌گوید که همچنان «به پروژه لاتون و بریتانیا متعهد است» و به دنبال منابع انرژی جایگزین است. با این حال، از دست دادن مستاجر اصلی می‌تواند امیدهای این شرکت برای ورود به بازار وال استریت با ارزش بالقوه ۳۵ میلیارد دلار را تضعیف کند. ظاهراً مایکروسافت همچنان در پروژه دیگری از ان‌اسکیل در نروژ مشارکت دارد.
بانک جهانی می‌گوید «هوش مصنوعی کوچک» می‌تواند کشورهای در حال توسعه را متحول کند
در حالی که سیلیکون ولی به دنبال مدل‌های بزرگ‌تر است، بانک جهانی خلاف این را مطرح می‌کند. پاسکال دونوهو، مدیر ارشد دانش این بانک، از کشورهای در حال توسعه می‌خواهد «هوش مصنوعی کوچک» بسازند - مدل‌های محدودی که روی تلفن همراه، با اتصال کم و به زبان محلی اجرا می‌شوند.
مثال او کاملاً ملموس است: کشاورزان هندی در طرح AgriConnect بانک که نیاز به تجزیه و تحلیل خاک به زبان خودشان دارند. او گفت: «به اندازه کافی دانشمند و متخصص کشاورزی وجود نخواهد داشت که این کار را برای هر مزرعه کوچک در هند انجام دهند.» یک ادعای بزرگ نیز به آن اضافه می‌شود - توسعه‌ای که «می‌توانست قرن‌ها طول بکشد» ممکن است «ظرف چند دهه» اتفاق بیفتد
در همان جلسات بانکوک، کریستالینا جورجیوا از صندوق بین‌المللی پول چندان خوش‌بین نبود. او هشدار داد که ۴۰ درصد از مشاغل در سراسر جهان احتمالاً به مرور زمان افزایش یا حذف خواهند شد و جوانان بیشترین آسیب را خواهند دید. او گفت: «فکر نمی‌کنم هیچ جوانی بخواهد به عنوان یک حرفه در آینده در کافی‌شاپ باریستایی شود.» او در مورد باریستایی‌ها سخت‌گیر است، اما اشکالی ندارد.
همیشه روشن، همیشه گوش به زنگ: دستگاه‌های جدید هوش مصنوعی محدودیت‌های قانونی را کنار می‌زنند و می‌توانند کاربران را در معرض خطر قرار دهند
اپل، آمازون، متا و انبوهی از استارت‌آپ‌ها امسال گجت‌های هوش مصنوعی همیشه در حال گوش دادن را عرضه کرده‌اند. برخلاف بلندگوهای هوشمند قدیمی که منتظر یک کلمه بیدارباش هستند، برخی از اینها فقط به گوش دادن ادامه می‌دهند، آنچه گفته می‌شود را تفسیر می‌کنند و خلاصه می‌کنند، گاهی اوقات بدون اینکه اصلاً صدا را نگه دارند.
اینکه آیا این کار قوانین مربوط به شنود را دور می‌زند یا خیر، هنوز مشخص نیست. بسیاری از قوانین ایالتی به این اهمیت می‌دهند که آیا محتوای مکالمه شنود شده است یا خیر، نه اینکه آیا ضبطی وجود دارد یا خیر. کالین زیک، وکیل فولی هوگ، خاطرنشان می‌کند: «کسی که ساعت را نمی‌پوشد، آن را نخریده، با شرایط اپل موافقت نکرده یا نخواسته مکالمه‌اش خلاصه شود.»
نکته تعجب‌آور: ریسک قانونی ممکن است متوجه کاربر باشد، نه شرکت. استاد حقوق، دنیل پی، معتقد است که قانون نیوهمپشایر به اندازه کافی گسترده است که یک کاربر می‌تواند با مسئولیت مدنی یا کیفری روبرو شود، اگرچه او از دیدن پیگرد قانونی در جایی که به کسی آسیبی نرسیده، شگفت‌زده خواهد شد. در همین حال، یک استارتاپ، یک توپ (puck) می‌فروشد که قبل از اینکه میکروفون‌ها بتوانند آن را پردازش کنند، گفتار شما را بهم می‌ریزد. البته که این اتفاق می‌افتد.
زنی در فیلادلفیا به دلیل مسدود کردن یک ربات تحویل غذا دستگیر شد
کارولین ماروین در فیلادلفیا جلوی یک ربات تحویل بار اوبر ایستاد و تکان نخورد. پلیس از او خواست که کنار برود، او امتناع کرد و او را دستبند زدند و به رفتار آشوبگرانه متهم کردند. طبیعتاً همه اینها در فیلم ضبط شد.
دلیلش خیلی ساده بود: «می‌دانم که دارند جای کارگران تحویل غذا را می‌گیرند.» و این اولین باری نبود که با آنها مواجه می‌شد - می‌گوید هر وقت آنها را می‌بیند، جلویش را می‌گیرد.
این ربات‌ها اکنون به یک منظره عادی در مرکز شهر تبدیل شده‌اند و واکنش‌های شدیدی را برانگیخته‌اند؛ اوایل امسال یکی از آنها در مرکز شهر کنار گذاشته شد. مطمئناً داستان کوچکی است، اما تصویر کاملاً واقعی از اضطراب شغلی پیرامون تاکسی‌های رباتیک، ربات‌های تحویل کالا و عوامل هوش مصنوعی است.
توسعه‌دهندگان هوش مصنوعی در مقابل قانون
رویترز به سوالی می‌پردازد که ساده به نظر می‌رسد اما در واقع ساده نیست: آیا شرکتی که یک سیستم هوش مصنوعی مخرب ساخته است، در صورت هک شدن شما توسط آن سیستم، مسئول است یا خیر. گابریل ویل از موسسه حقوق هوش مصنوعی می‌گوید: «بنابراین پاسخ این است که شاید، و بستگی دارد.» سهل‌انگاری، رژیمی است که به وضوح اعمال می‌شود، به این معنی که ثابت شود شرکت مراقبت معقولی را انجام نداده است.
مشکل این است که با افزایش قابلیت‌های مدل‌ها، این کار سخت‌تر می‌شود. ویل یک قانون ساده می‌خواهد: اگر یک عامل هوش مصنوعی کاری انجام دهد که برای یک انسان جرم محسوب می‌شود و کاربر مقصر نبوده است، توسعه‌دهنده باید صرف نظر از میزان دقت، مسئول باشد. کاترین استارکی از دانشگاه نیویورک، مسئولیت مطلق را مطرح می‌کند، همان نوعی که برای فعالیت‌های غیرعادی خطرناک اعمال می‌شود.
طرف مقابل کوتاه نمی‌آید. ترامپ می‌گوید «شاهد خودکنترلی فوق‌العاده‌ای است» و جنسن هوانگ می‌گوید «ما به هیچ قانون جدیدی نیاز نداریم». در همین حال، رویترز خاطرنشان می‌کند که OpenAI تا اواخر سپتامبر حدود دو دوجین مورد از رفتارهای سرکشانه‌ی مأموران خود را شناسایی کرده است و می‌پرسد که آیا این ریسک قانونی می‌تواند سرمایه‌گذاران را پیش از عرضه اولیه سهام که می‌تواند ارزش آن را به ۱.۴ تریلیون دلار برساند، بترساند.
سوالات متداول
صندوق خیریه عمومی آنتروپیک چیست و چه مقدار از سهام آن به آن اختصاص داده شده است؟
شرکت آنتروپیک ۵٪ از سهام خود را در یک صندوق خیریه عمومی قرار می‌دهد که به عنوان یک نهاد کاملاً متعلق به شرکت نگهداری می‌شود. این امکان وجود دارد که به ازای هر ۵۰٪ افزایش ارزش آنتروپیک، ۲٪ دیگر به آن اضافه شود، بنابراین این صندوق می‌تواند رشد کند. موارد استفاده برنامه‌ریزی شده شامل کمک‌های مالی بزرگ به سازمان‌های غیرانتفاعی سنتی یا توزیع مستقیم به جمعیت‌های خاص است. جزئیات ساختار و نحوه اداره آن در ماه‌های آینده اعلام خواهد شد.
چرا دیزنی پس از ورشکستگی، بیشتر کارمندان Character.AI را استخدام می‌کند؟
شرکت Character.AI اعلام ورشکستگی کرد و در پرونده حقوقی آمده است که دیزنی حداقل به ۶۰ نفر از کارمندان خود، که اکثریت نیروی کار را تشکیل می‌دهند، شغل‌هایی با حقوق سالانه تخمینی ۶۰ میلیون دلار ارائه خواهد داد. این ارتباط تصادفی نیست، زیرا کاراندیپ آناند، مدیرعامل سابق Character.AI، اخیراً اولین مدیر ارشد فناوری دیزنی شده است. دیزنی همچنین موافقت کرده بود که برخی از دارایی‌های این استارتاپ را به قیمت ۲۰ میلیون دلار خریداری کند.
آیا یک پیشنهاد دهنده دیگر می‌تواند پیشنهاد دیزنی برای دارایی‌های Character.AI را شکست دهد؟
بله، این امکان وجود دارد. پیشنهاد دیزنی یک پیشنهاد غافلگیرکننده است، به این معنی که شخص دیگری هنوز می‌تواند با قیمت بالاتری وارد شود. در این پرونده آمده است که اکثریت قریب به اتفاق افرادی که پیشنهاد شغل دریافت کرده‌اند، پذیرفته شده‌اند. این گزارش، مشکلات این استارتاپ را به هزینه‌های بالا به علاوه بدهی‌های احتمالی مربوط به دعاوی و تعاملات نظارتی، علی‌رغم پایگاه کاربری بزرگ و فعال، نسبت می‌دهد.
چرا مایکروسافت از مرکز داده هوش مصنوعی Nscale در لاتون، اسکس خارج شد؟
همه چیز به منبع تغذیه برمی‌گردد. شرکت UK Power Networks به Nscale اعلام کرد که تا اوایل تا اواسط دهه 2030 نمی‌تواند برق کافی را تأمین کند. انتظار می‌رفت مایکروسافت مستاجر اصلی باشد و تنها مشتری اعلام‌شده عمومی Nscale در این سایت بود. دولت بریتانیا زمانی این پروژه را بزرگترین مرکز داده هوش مصنوعی مستقل بریتانیا نامیده بود و در ماه مارس، این سایت هنوز یک محوطه داربست‌بندی فعال بود.
پس از از دست دادن مایکروسافت به عنوان مستاجر اصلی خود در اسکس، چه اتفاقی برای Nscale می‌افتد؟
ان‌اسکیل می‌گوید که همچنان به پروژه لاتون و بریتانیا متعهد است و به دنبال منابع انرژی جایگزین برای راه‌اندازی سریع‌تر سایت است. از دست دادن مستاجر اصلی می‌تواند امیدهای این شرکت برای ورود به وال استریت با ارزش بالقوه ۳۵ میلیارد دلار را از بین ببرد. ظاهراً مایکروسافت همچنان در پروژه جداگانه ان‌اسکیل در نروژ مشارکت دارد.
منظور بانک جهانی از هوش مصنوعی کوچک برای کشورهای در حال توسعه چیست؟
پاسچال دونوهو، مدیر ارشد دانش بانک جهانی، هوش مصنوعی کوچک را مدل‌های محدودی توصیف می‌کند که روی تلفن همراه اجرا می‌شوند، با اتصال کم اینترنت کنار می‌آیند و به زبان محلی صحبت می‌کنند. مثال او کشاورزان هندی در طرح AgriConnect است که نیاز به تجزیه و تحلیل خاک به زبان خودشان دارند. در همان جلسات بانکوک، کریستالینا جورجیوا از صندوق بین‌المللی پول هشدار داد که احتمالاً ۴۰ درصد از مشاغل در سراسر جهان به مرور زمان افزایش یا حذف خواهند شد.
آیا پوشیدنی‌های هوش مصنوعی همیشه گوش‌نواز می‌توانند حتی بدون ضبط صدا، قوانین استراق سمع را نقض کنند؟
ممکن است. بسیاری از قوانین ایالتی بر این تمرکز دارند که آیا محتوای مکالمه شنود شده است یا خیر، نه اینکه آیا فایل صوتی وجود دارد یا خیر. برخی از دستگاه‌های جدید اپل، آمازون، متا و استارتاپ‌ها به گوش دادن و خلاصه کردن مکالمات ادامه می‌دهند، گاهی اوقات بدون ذخیره صدا. استاد حقوق، دنیل پی، می‌گوید قانون نیوهمپشایر به اندازه کافی گسترده است که فرد استفاده‌کننده از این دستگاه‌ها، نه شرکت، می‌تواند با مسئولیت مدنی یا کیفری روبرو شود، اگرچه او در مورد پیگرد قانونی در مواردی که به کسی آسیبی نرسیده باشد، تردید دارد.
اگر یک عامل هوش مصنوعی سرکش کسی را هک کند، از نظر قانونی چه کسی مسئول است؟
به گفته گابریل ویل از موسسه حقوق هوش مصنوعی، پاسخ این است که شاید، و بستگی دارد. سهل‌انگاری به وضوح مصداق دارد، به این معنی که اثبات شود توسعه‌دهنده مراقبت معقولی را انجام نداده است، و با افزایش قابلیت‌های مدل‌ها، این امر دشوارتر می‌شود. ویل می‌خواهد توسعه‌دهندگان در زمانی که یک عامل مرتکب جرمی می‌شود که برای یک انسان غیرقابل قبول است، مسئول شناخته شوند. کاترین استارکی از دانشگاه نیویورک در عوض، مسئولیت مطلق را مطرح می‌کند.