پاسخ کوتاه : OpenAI «متعلق» به یک طرف واحد نیست: کنترل حاکمیتی و سهام تقسیم شدهاند. OpenAI میگوید بنیاد OpenAI میتواند هیئت مدیره گروه OpenAI را منصوب و برکنار کند، حتی اگر دیگران سهام زیادی داشته باشند. اگر منظورتان سهام است، OpenAI تقریباً ۲۶٪ بنیاد، حدود ۲۷٪ مایکروسافت و ۴۷٪ کارمندان/کارمندان سابق/سایر سرمایهگذاران را ذکر میکند.
نکات کلیدی: تعاریف: قبل از نتیجهگیری در مورد اینکه «چه کسی مالک است»، کنترل حاکمیت شرکتی، مالکیت سهام و اهرم قراردادی را از هم جدا کنید.
حاکمیت شرکتی: حتی بدون در نظر گرفتن اکثریت سهام، حقوق انتصاب هیئت مدیره را به عنوان کنترل در نظر بگیرید.
سهام: از تقسیمبندی افشا شدهی OpenAI استفاده کنید؛ انتظار رقیقسازی یا تغییرات در تأمین مالی آینده را داشته باشید.
شفافیت: صفحات ساختار اولیه را به ادعاهای دقیق «جدول سرمایه» از سوی اشخاص ثالث ترجیح دهید.
مقاومت در برابر سوءاستفاده: مراقب تیترهایی باشید که مشارکت یا ادغام محصول را با مالکیت اشتباه میگیرند.
مقالاتی که شاید بعد از این مطلب دوست داشته باشید بخوانید:
🔗 چه کسی مالک Perplexity AI است؟
مالکیت هوش مصنوعی، بنیانگذاران، سرمایهگذاران و ساختار تأمین مالی Perplexity را توضیح میدهد.
🔗 آیا در مورد هوش مصنوعی بیش از حد اغراق شده است؟
هیاهوی بازاریابی را از قابلیتها و محدودیتهای واقعی هوش مصنوعی جدا میکند.
🔗 کدام ابزار هوش مصنوعی برای نیازهای شما مناسب است؟
چک لیست ساده برای انتخاب ابزارهای هوش مصنوعی برای وظایف و ریسک.
🔗 آیا حباب هوش مصنوعی وجود دارد؟
به نشانههای حباب هوش مصنوعی و خطرات بازار نگاه میکند.
چه کسی مالک OpenAI است - خلاصه 🧃
این کمگیجکنندهترین نسخهای است که میتوانم بدون تلاش برای باهوش بودن ارائه دهم:
-
کنترل (مدیریت): OpenAI میگوید بنیاد OpenAI از حق رأی و مدیریت ویژه برخوردار است و میتواند تمام اعضای هیئت مدیره گروه OpenAI را منصوب کند و مدیران را در هر زمان جایگزین کند . این به معنای ساده کنترل است. [1]
-
سهام (مالکیت اقتصادی): OpenAI تقسیمی را توصیف میکند که در آن:
-
بنیاد OpenAI: 26%
-
مایکروسافت: تقریباً ۲۷٪
-
کارمندان، کارمندان سابق و سایر سرمایهگذاران: 47% [1]
-
بنابراین، اگر کسی بگوید «مایکروسافت مالک Open AI است»، داستان را فشرده میکند. اگر کسی بگوید «سازمان غیرانتفاعی مالک آن است»، آن را نیز فشرده میکند. نسخه دقیقتر به این صورت است: بنیاد، حاکمیت را کنترل میکند، در حالی که مالکیت اقتصادی بین چندین گروه مشترک است 🤷♂️
چه چیزی یک نسخه خوب از پاسخ به «چه کسی مالک OpenAI است» را میسازد؟ ✅🤔
یک پاسخ خوب سه کار انجام میدهد (و وانمود نمیکند که «own» فقط یک معنی دارد):
-
کنترل را از سهام جدا میکند.
حاکمیت، جهت را تعیین میکند. سهام تعیین میکند چه کسی سود میبرد. اینها پسرعمو هستند، نه دوقلو. -
نام نهادها را به وضوح
در نوشتهی خود OpenAI شرح میدهد:-
بنیاد OpenAI (غیرانتفاعی، کنترلکننده حاکمیت شرکتی)
-
گروه OpenAI PBC (شرکت انتفاعی عام المنفعه) [2]
-
-
در صورت امکان از منابع اولیه استفاده میکند.
واضحترین مرجع، توضیحات خود OpenAI در مورد ساختار و حقوق مدیریتی آن است. [1]
یک پاسخ محکم همچنین اذعان میکند که جداول مربوط به ارزش سهام شرکتهای خصوصی میتواند... لغزنده باشد. اگر کسی فراتر از آنچه که به صورت عمومی فاش شده است، به شما تجزیه و تحلیل بسیار دقیقی ارائه میدهد، میدانید که چطور است - ابروها باید کمی بالا بروند 👀
نکتهی مهم: «مالکیت» و «کنترل» یکی نیستند 🎭
در یک شرکت معمولی، مالکیت سهام اغلب به قدرت مربوط میشود. نه همیشه، اما اغلب.
OpenAI چیز متفاوتی را توصیف میکند: حق رأی ویژه و حق حاکمیت که منحصراً در اختیار بنیاد OpenAI است و به آن اجازه میدهد هیئت مدیره گروه OpenAI را منصوب و برکنار کند. [1]
بنابراین حتی اگر حزب دیگری سهم اقتصادی بزرگی داشته باشد، این به طور خودکار به این معنی نیست که آنها حاکمیت را کنترل میکنند. این «ماموریتهای حفاظتی» در لباس شرکت است - با کاغذبازی و کمیتهها و به احتمال زیاد، دعوتنامههای تقویمی زیاد 📎😵
نقشهای سریع از ساختار OpenAI (به زبان ساده) 🗺️
بیایید این را طوری نگه داریم که برای انسان قابل خواندن باشد:
-
بنیاد OpenAI (غیرانتفاعی): «لنگرگاه» حاکمیتی ⚓
-
گروه OpenAI PBC (انتفاعی): کسبوکار عملیاتی که در آن سهام وجود دارد و به عنوان یک شرکت عامالمنفعه ساختار یافته است [2]
چرا اصلاً این کار را انجام دهیم:
-
سازمانهای غیرانتفاعی برای تدوین و کنترل ماموریت عالی هستند، اما همیشه برای جمعآوری سرمایههای کلان مناسب نیستند.
-
شرکتهای انتفاعی به طور طبیعیتری سرمایه جذب میکنند (سهام، مشارکت سرمایهگذاران، مشوقهای کارکنان)، اما میتوانند به شدت به سمت فشار تجاری محض سوق پیدا کنند.
بنابراین رویکرد توصیفشدهی OpenAI اساساً این است: «مانند یک شرکت فناوری مدرن، سرمایه جذب کنید... اما از طریق کنترل غیرانتفاعی، مدیریت ماموریتمحور را حفظ کنید.» [2]
آیا این بدون کشش است؟ نه. کمی شبیه این است که بخواهید یک بادکنک را در طوفان به صندلی ببندید - قابل انجام است، اما باید گره را زیاد تنظیم کنید 🎈
چه کسی از نظر سهام، مالک OpenAI است - اصول اولیه جدول سرمایه 💼
صفحه ساختار OpenAI، جزئیات اصلی سهام را به شرح زیر ارائه میدهد:
-
بنیاد OpenAI: ۲۶٪
-
مایکروسافت: تقریباً ۲۷٪
-
کارمندان، کارمندان سابق و سایر سرمایهگذاران: ۴۷٪ [1]
چند نکتهی کاربردی (چون زندگی هیچوقت مرتب نیست):
-
آن ۴۷٪ بزرگ و مخلوط است - یک «دیگری» یکپارچه نیست، بلکه یک مخلوط است.
-
حقوق صاحبان سهام میتواند با گذشت زمان و از طریق تأمین مالی، کمکهای مالی به کارمندان، بازخرید سهام و تجدید ساختارها تغییر کند. بنابراین هرگونه ادعایی مبنی بر اینکه این اعداد «برای همیشه ثابت» هستند را خوشبینانه تلقی کنید 😬
چرا مردم میگویند «مایکروسافت مالک OpenAI است» (و چرا این کاملاً درست نیست) 🪟🧩
بیایید صادق باشیم - این حس واقعی دارد زیرا مایکروسافت مشهودترین شریک استراتژیک است و فناوری OpenAI در محصولات مایکروسافت و اکوسیستمهای Azure خودنمایی میکند. مردم ادغام را میبینند و مالکیت آن را به عهده میگیرند. حرکت مغز کاملاً طبیعی است 🧠
اما مالکیت خاصتر از «شراکت عظیم» است
تقسیم سهام افشا شده توسط OpenAI، سهم مایکروسافت را تقریباً 27 درصد که رقم بزرگی است - اما اکثریت نیست. [1]
و نقطه کنترل حاکمیت (انتصاب و برکناری مدیران) به عنوان مرجعی با حقوق ویژه بنیاد توصیف شده است. [1]
بنابراین عبارت دقیقتر این است:
-
مایکروسافت یکی از سهامداران اصلی و شریک تجاری است 🤝
-
بنیاد، کنترلکنندهی حاکمیت 🧭
-
سهام باقیمانده در اختیار کارمندان و سایر سرمایهگذاران 👥
استعارهی کمی ناقص من از این روز: مایکروسافت مثل یک مسافر بسیار بانفوذ است که برای صندلیهای درجه یک پول داده و در مورد مسیر هم نظر دارد - اما بنیاد هنوز نشان کاپیتان را دارد. کامل نیست. هنوز هم تا حدودی کار میکند. تا حدودی 😵💫
کارمندان و سایر سرمایهگذاران - سهام «اکثریت خاموش» 👥💸
آن ۴۷٪ «کارمندان، کارمندان سابق و سایر سرمایهگذاران» اهمیت زیادی دارند.
چرا:
-
کارمندان اغلب مشوقهای برابر (حفظ، استخدام، انگیزه، همه آن چیزهای سرگرمکننده) دریافت میکنند.
-
سرمایهگذاران خارجی سرمایه را تأمین میکنند و انتظار سود دارند.
-
کارمندان سابق ممکن است بخشهای واگذار شده را (بسته به شرایط) حفظ کنند.
سیستم توصیفشده توسط OpenAI اساساً سعی در ترکیب موارد زیر دارد:
-
مدیریت ماموریت محور یک سازمان غیرانتفاعی
-
سازوکار استعداد و سرمایه در یک شرکت فناوری [2]
و بله، این یک عمل متعادل کننده است. بعضی روزها احتمالاً حس زیبایی دارد. بعضی روزها احتمالاً حس تردستی با چاقو هنگام چک کردن Slack را دارد. 🔪📱
پیچش «حکم» - پتانسیل اضافی برای بنیاد 🎟️📜
نکتهای که مردم از آن غافل میشوند: OpenAI اظهار میکند که سهام بنیاد شامل حکمی برای سهام اضافی مرتبط با شرایط رشد است. [1]
ترجمه (به زبان ساده انگلیسی):
-
اگر کسب و کار به رشد خود ادامه دهد، بنیاد در موقعیتی قرار دارد که میتواند مشارکت اقتصادی خود را به طور بالقوه افزایش دهد.
-
این میتواند در درازمدت به تأمین مالی بخش مأموریت غیرانتفاعی کمک کند.
اگر اینطور به نظر میرسد که «با رشد موتور تجاری، منابع ماموریت هم افزایش مییابد»، بله - اصل مطلب همین است. اینکه این را اطمینانبخش بدانید یا کمی علمی-تخیلی، به جهانبینی شما بستگی دارد... و شاید برنامه خواب شما 🛌✨
شرکت عام المنفعه چیست و چرا در اینجا اهمیت دارد 🧾🌱
OpenAI این شرکت عامل را به عنوان یک شرکت عام المنفعه (PBC) توصیف میکند. [2]
یک شرکت سهامی عام (PBC) اساساً یک شرکت انتفاعی است که موظف است اهداف منفعت عمومی را در کنار ارزش سهامداران در نظر بگیرد. قانون PBC ایالت دلاور، مدیران را به عنوان افرادی که بین منافع سهامداران، منافع مادی افراد تحت تأثیر و هدف منفعت عمومی تعادل برقرار میکنند، تعریف میکند. [3]
این تضمینکننده تصمیمات مقدس نیست. اما چارچوب قانونی را از «سهامداران بالاتر از همه چیز» به «تعهدات متوازن» تغییر میدهد. این که چیز کمی نیست.
جدول مقایسه - روشهای مختلف برای پاسخ به سوال «چه کسی مالک OpenAI است» 📊😵
| لنز (ابزاری) | مخاطب | قیمت | چرا کار میکند؟ |
|---|---|---|---|
| از دریچهی حکمرانی - «چه کسی تصمیمات را کنترل میکند؟» 🧭 | هر کسی که قدرت را ردیابی میکند | رایگان | بنیاد میتواند هیئت مدیره گروه OpenAI - یعنی افراد صاحب منصب - را منصوب و جایگزین کند. [1] |
| لنز حقوق صاحبان سهام - «چه کسی سهام دارد؟» 📈 | کسب و کار، سرمایه گذاری افراد کنجکاو | آزاد و رها | بنیاد ۲۶٪، مایکروسافت حدود ۲۷٪، کارمندان/کارمندان سابق/سرمایهگذاران ۴۷٪ - تقریباً. [1] |
| از منظر فرم حقوقی - «چه تعهداتی وجود دارد؟» 🧾 | سیاست، انطباق، شکاکان | قهوه + صبر | PBC ها به گونهای ساختار یافتهاند که بین سهامداران، ذینفعان آسیبدیده و اهداف عامالمنفعه (دلاویر) تعادل برقرار کنند. [3] |
| لنز واقعیت - «چه کسی اهرم فشار دارد؟» 🏋️ | خریداران سازمانی، رقبا | وکلای گران قیمت | اهرم مالی میتواند از قراردادها، زیرساختها، توزیع - نه فقط سهام - ناشی شود. (اینجا جایی است که بحثها شروع میشوند 😬) |
افسانهها و سوالات متداولی که مردم مدام تکرار میکنند 😬✨
«پس مدیرعامل مالک OpenAI است»
مدیرعامل یک نقش است، نه به طور خودکار یک سهام مالکیت. OpenAI گفته است که مدیرعامل آن (همانطور که گزارش شده) سهامی در شرکت بازسازی شده دریافت نخواهد کرد. [4]
«آیا OpenAI فقط یک سازمان غیرانتفاعی است؟»
OpenAI یک بنیاد غیرانتفاعی را توصیف میکند که حاکمیت را کنترل میکند، به علاوه یک شرکت انتفاعی و عامالمنفعه برای عملیات. [2]
«باشه، اما جدی میگم... کی صاحب OpenAI هست؟»
اگر منظورتان سهام : بین بنیاد، مایکروسافت و کارمندان/سرمایهگذاران تقسیم میشود. [1]
اگر منظورتان کنترل : حقوق حاکمیتی بنیاد مسئلهی مهمی است. [1]
چگونه بدون تکیه بر ویبرهها، «مالک OpenAI کیست» را تأیید کنیم؟ 🔍🧠
اگر میخواهید این مورد را به طور دقیق بررسی کنید، موارد زیر را در اولویت قرار دهید:
-
منبع اصلی: شرح ساختار خود OpenAI [1]
-
منبع اصلی: توضیح OpenAI در مورد مدل PBC و چارچوببندی ماموریت [2]
-
مبانی حقوقی (مبانی PBC): قانون PBC ایالت دلاور [3]
و این یک قاعده کلی است که من استفاده میکنم: اگر کسی نتواند در توضیح خود «کنترل حاکمیتی» را از «سهام عدالت» جدا کند، احتمالاً فقط یک تیتر به شما میدهد، نه یک پاسخ 😌
خلاصه پایانی - چه کسی مالک OpenAI است؟
بنابراین، اینکه چه کسی مالک OpenAI است، بستگی به تعریفی دارد که شما از آن استفاده میکنید:
-
کنترل مدیریتی: OpenAI میگوید بنیاد OpenAI میتواند هیئت مدیره گروه OpenAI را منصوب و جایگزین کند. این همان کنترل است. [1]
-
مالکیت سهام: OpenAI شامل ۲۶٪ بنیاد، تقریباً ۲۷٪ مایکروسافت و ۴۷٪ کارمندان/کارمندان سابق/سایر سرمایهگذاران است . [1]
-
شکل قانونی: شرکت عامل یک شرکت عام المنفعه که چارچوب قانونی آن «تعادل بین منافع عمومی و سود» است. [2][3]
اگر به اینجا آمدهاید و میخواهید یک مالک تکنام داشته باشید، انگار که اینجا یک مغازهی کوچک است... متاسفم 😅. دقیقترین پاسخ این است که تقسیم شده است: بنیاد، حاکمیت را کنترل میکند و ارزش مالکیت بین چندین ذینفع به اشتراک گذاشته شده است .
سوالات متداول
واقعاً چه کسی مالک OpenAI است؟
بستگی به این دارد که منظور شما از «مالکیت» چیست. در این ساختار، کنترل حاکمیتی و مالکیت اقتصادی به صورت یک به یک ترسیم نمیشوند. OpenAI میگوید بنیاد OpenAI از حقوق حاکمیتی ویژهای برخوردار است، از جمله انتصاب و برکناری هیئت مدیره گروه OpenAI. به طور جداگانه، OpenAI تقسیم سهام بین بنیاد، مایکروسافت و کارمندان/کارمندان سابق/سایر سرمایهگذاران را شرح میدهد.
تفاوت بین مالکیت و کنترل در تنظیمات OpenAI چیست؟
مالکیت معمولاً به این اشاره دارد که چه کسی سهام را در اختیار دارد و از مزایای اقتصادی بهرهمند میشود. کنترل مربوط به این است که چه کسی میتواند تصمیمات را هدایت کند، اغلب از طریق انتصاب هیئت مدیره و حق رأی. این مقاله حقوق انتصاب هیئت مدیره را به عنوان لایه عملی «کنترل» در نظر میگیرد. به همین دلیل است که «چه کسی مالک OpenAI است» میتواند دو پاسخ متفاوت داشته باشد، بسته به اینکه منظور شما سهام باشد یا حاکمیت.
آیا بنیاد OpenAI حتی بدون سهام اکثریت، OpenAI را کنترل میکند؟
طبق توضیحات خود OpenAI، بنیاد OpenAI میتواند هیئت مدیره گروه OpenAI را منصوب و برکنار کند. این نوع حق حاکمیتی میتواند از یک درصد سهام ساده، وقتی میپرسید چه کسی مسیر را کنترل میکند، مهمتر باشد. بنابراین حتی اگر طرفهای دیگر سهام زیادی داشته باشند، حقوق توصیف شده بنیاد همچنان برای کنترل بیشترین اهمیت را دارد.
مایکروسافت چه مقدار از سهام OpenAI را در اختیار دارد؟
از نظر سهام، OpenAI سهم مایکروسافت را تقریباً ۲۷٪ ذکر میکند. این سهم بسیار بزرگی است، اما اکثریت نیست. این مقاله همچنین تأکید میکند که شفافیت مشارکت و ادغام محصول میتواند افراد را به سمت تصاحب کامل مالکیت سوق دهد. یک چارچوب بهتر این است که مایکروسافت یک ذینفع اصلی و شریک استراتژیک باشد، در حالی که کنترل حاکمیتی به عنوان مالکیت بنیاد توصیف میشود.
تقسیم سهام برای چه کسی مالک OpenAI است؟
OpenAI تقسیمبندی اصلی تقریباً ۲۶٪ برای بنیاد OpenAI، حدود ۲۷٪ برای مایکروسافت و ۴۷٪ برای کارمندان، کارمندان سابق و سایر سرمایهگذاران را شرح میدهد. بخش «۴۷٪» ترکیبی است و یک گروه واحد و یکپارچه نیست. این مقاله همچنین اشاره میکند که تخصیص سهام میتواند با گذشت زمان با تأمین مالی، کمکهای مالی و تجدید ساختار تغییر کند.
چرا مردم مدام میگویند «مایکروسافت مالک OpenAI است»؟
از آنجا که مایکروسافت مشهودترین شریک تجاری است و فناوری OpenAI در محصولات مایکروسافت و Azure دیده میشود. بسیاری از مردم ادغام عمیق را با مالکیت یکسان میدانند. این مقاله استدلال میکند که این یک خطای دستهبندی است: مشارکتها باعث ایجاد اهرم و توزیع میشوند، اما با کنترل سهام یا حاکمیت شرکتی یکسان نیستند. درصد سهام افشا شده زیاد است، اما اکثریت نیست.
اینکه OpenAI یک شرکت عامالمنفعه است به چه معناست؟
در این مقاله آمده است که شرکت عملیاتی OpenAI به عنوان یک شرکت عام المنفعه (PBC) ساختار یافته است. یک PBC به گونهای طراحی شده است که اهداف عام المنفعه را با منافع سهامداران متعادل کند، نه اینکه صرفاً ارزش سهامداران را در اولویت قرار دهد. این امر نتایج را تضمین نمیکند، اما چارچوب قانونی که مدیران تحت آن عمل میکنند را تغییر میدهد. این بخشی از منطق «افزایش سرمایه، حفظ حریم خصوصی» است که در اینجا شرح داده شده است.
چگونه میتوانم بدون تکیه بر شایعات، تأیید کنم که «چه کسی مالک OpenAI است؟»
قبل از نتیجهگیری، با تفکیک کنترل حاکمیتی، مالکیت سهام و اهرم قراردادی شروع کنید. این مقاله توصیه میکند صفحات ساختار اولیه و حاکمیتی OpenAI را بر ادعاهای «جدول سرمایه» شخص ثالث در اولویت قرار دهید. همچنین هشدار میدهد که جزئیات مالکیت شرکتهای خصوصی میتواند مبهم باشد و با تأمین مالی آینده تغییر کند. اگر کسی نتواند کنترل را از سهام تشخیص دهد، احتمالاً فقط یک تیتر است.
منابع
[1] ساختار ما در OpenAI - مالکیت و کنترل حاکمیتی OpenAI
[2] OpenAI ساخته شده برای منفعت رساندن به همه - مدل شرکت عام المنفعه
[3] عنوان ۸ قانون دلاور - قانون و وظایف مدیر شرکتهای عامالمنفعه
[4] رویترز (28 اکتبر 2025) - OpenAI میگوید سم آلتمن، مدیرعامل، سهامی دریافت نخواهد کرد